Vendredi 10 juillet 2009
    Tous les lecteurs de ce  blog dont nous disposions  de l’adresse postale  ont  reçu ou vont  recevoir une  enveloppe format 1/2 A3 contenant les documents suivants :

NDLRB . Vous pouvez  toujours nous faire parvenir  votre adresse postale en en voyant  un mail à :
charte.de.fontevault@wanadoo.fr.
   Nous  vous ferons un envoi complémentaire
.

- La lettre trimestrielle N°18 spéciale de la  Charte de Fontevrault contenant le programme de nos rencontres et  le rappel  de toutes les raisons que qui font  que nous ne réunissons pas à Fontevraud – l’Abbaye  par  hasard, la Providence ayant là comme ailleurs pleinement  joué  son rôle… Un vrai  régal, cela dit de façon assez immodeste.
- Le  bon de commande, de participation à nos rencontres, en un mot  de soutien   à l’action de la Charte de Fontevrault
-La procuration permettant, si vous n’êtes pas présent physiquement à nos Rencontres du 25 août, de participer à l’élection du Gouverneur  de la Charte de Fontevrault  pour les trois ans à venir.

    Deux erreurs  qui nous été signalées par le  gouverneur en exercice de la Charte, Mlle Irène Pincemaille, se sont  glissées dans la lettre trimestrielle ; l’article  publié ce  jour - et  que  vous êtes en train de lire- dans le blog de la Charte de Fontevrault  a pour objet  de les  corriger.

* Avant-dernier paragraphe de la deuxième colonne de la page 1
   ST. MARTIN NE POUVAIT DONNER QUOI QUE CE SOIT Á STE  RADEGONDE CAR CELLE-CI A VÉCU 2 SIECLES APRES LUI !!! (il est mort à la fin  du 4ème siècle - 394 ou 97 je crois, et elle a vécu au 6ème !!!)
   Il y a  donc lieu de  lire la phrase  incriminée  complétée  comme  suit :
    C’est à Migné, toujours, lorsque le clergé de Saint-Martin  envoya à (sainte) Radegonde un morceau de la vraie  Croix, que le clergé poitevin  reçut en 569 les porteurs de la sainte relique.

* Paragraphe « e » de la 2 ème colonne de la même page.
     Fontevraud  n’est pas  à 65 KM E/NE de Tours  mais  O/NO… enfin, je pense  que  ceux  qui vont  venir  nous rejoindre auront  regardé une  carte auparavant ….

* 1 ére ligne  de la deuxième colonne de la page 2
   Le déjeuner de  nos Rencontres  sera  bien pris dans  l’abbaye royale (Prieuré Saint- Lazare) comme l’indique d’ailleurs le  bon de commande mais pas, on l’a dit, la lettre trimestrielle, regrettable  erreur  de  copie- collé.


    
- Publié dans : L'ABBAYE DE FONTEVRAULT EN VAL DE LOIRE
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 10 juillet 2009
     Soyez les bienvenus sur mon blog dont l'objectif est de mener une réflexion sur la royauté en France. Je traiterai au fil des semaines plusieurs questions et j'espère que vous serez nombreux à apporter de l'eau à mon moulin. Je tiens à signaler que seront bien venues toutes les remarques constructives et réfléchies provenant de tous horizons, des anarchistes aux traditionalistes en passant par les « sexy-centristes » (cf. Les Guignols de l'Info).

Voici quelques exemples des sujets qui seront abordés :
- Royauté ou République ? C'est la question primordiale pour des personnes qui défendent la royauté puisque nous vivons en république.
- Royauté et Démocratie : le monarque doit-il concentrer tous les pouvoirs, n'en avoir que quelques-uns ou se limiter à un rôle de représentation ? Quelle doit être la place de la démocratie dans une monarchie ? La noblesse a-t-elle encore une raison d'être ?
- Royauté et Catholicisme : un roi de France doit-il nécessairement être un prince chrétien ? Son royaume doit-il lui aussi être chrétien ? Nous traiterons donc la question de la laïcité.
- Royauté et Nationalisme : qu'est ce que le nationalisme précisément ? Un royaliste ne peut-il être que nationaliste ?
- Royauté et Souveraineté : les institutions européennes sont-elles compatibles avec une monarchie ? Cette question ne fera peut-être pas l'objet d'un article particulier, elle sera probablement traitée en filigrane avec la démocratie et surtout le nationalisme.
- Un roi, oui, mais lequel ? Vous connaissez probablement tous la division entre les partisans du comte de Paris et ceux du duc d'Anjou ; nous verrons qu'il existe même un troisième courant royaliste beaucoup plus confidentiel : les "survivantistes".
- La Révolution de 1789 : le royalisme doit-il s'inscrire en opposition à la Révolution ou dans sa continuité ?

    N'hésitez pas à me faire parvenir dès maintenant vos remarques, vos suggestions de sujets... Merci d'envoyer des messages constructifs et respectueux de tous. Cela vaut tant pour les gauchistes et autres anarchistes qui maîtrisent souvent l'art de la diabolisation que pour les traditionalistes et autres nationalistes, rarement avares en philippiques ignobles et intolérables.

Origine.
http://aza-royaliste.skyrock.com/
- Publié dans : AGENDA DES MOUVEMENTS AMIS ET ALIES
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 10 juillet 2009
AFP   
09/07/2009 
     Les 170 bancs en marbre et en pierre du parc du château de Versailles recherchent des mécènes pour les "adopter" et financer leur restauration, a annoncé hier soir à Versailles Jean-Jacques Aillagon, président de l'établissement public.
   Ce projet de mécénat est le prolongement de la campagne "adoptez une statue", lancée en 2005, et dont les mécènes étaient venus constater les avancements mercredi soir dans le parc du château de Versailles.
     "Il y a 170 bancs dans le parc, 92 en marbre, 78 en pierre et nous souhaitons que ce patrimoine, très utile par ailleurs aux visiteurs, puisse être rendu à l'état le plus satisfaisant possible", a déclaré Jean-Jacques Aillagon.
     Les mécènes sont sollicités à hauteur de 3.800 euros par banc, et peuvent choisir le ou les bancs qu'ils souhaitent parrainer. Une petite plaque fixée au pied du banc rappellera leur générosité.
    "Pour les Yvelinois, Versailles est lié aux souvenirs d'enfance, aux promenades du dimanche", a souligné Serena Gavazzi, responsable du service mécénat. "Un banc est très poétique."
    50 bancs, dont 15 en pierre, sont concernés par la première vague de restauration. La campagne "Adoptez une statue" a permis en quatre ans de restaurer 86 statues.

Origine.
 
- Publié dans : TRESORS DE LA FRANCE ROYALE
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 9 juillet 2009
Bernard Antony, président de l’Institut du Pays Libre, communique :

NDLRB.  Ah qu'en termes  vifs, ces  choses là sont dites .

   Dans l’affaire Gollnisch, l’arrêt de la Cour de Cassation met fin à la persécution, redit le droit et la liberté.

     A la stupéfiante nouvelle des poursuites engagées fin 2004 contre Bruno Gollnisch par l’université Lyon III, la revue Reconquête avait annoncé en couverture (mars 2005) l’attribution par le Centre Charlier aux policiers de la pensée de cette université du « trophée Dzerjinski de la honte ».(1)
      Sur l’ignominie des persécutions universitaires et médiatiques allaient se greffer celle de différents tribunaux, prouvant bien la réalité de la mise en place de « l’insupportable police de la pensée » qu’Annie Kriegel avait dénoncé en 1990 lors de l’adoption par les députés de la loi totalitaire et terroriste Rocard-Gayssot.
     Cette loi a permis pendant cinq ans à des magistrats idéologues de s’acharner au mépris du droit et de la liberté contre Bruno Gollnisch, non pas pour des propos qu’il aurait tenus mais pour ce qu’il n’aurait pas dit !
    C’était là le retour aux pires heures des dénis de justice des tribunaux de 1793 et de ceux des terrorismes lénino-staliniens et maoïstes où l’on envoyait massivement au goulag ou à la mort les individus condamnés non pour ce qu’ils avaient pu  dire ou faire mais simplement en raison d’une présomption de soupçon de non alignement enthousiaste sur l’idéologie totalitaire d’asservissement des intelligences.
      Inlassablement, le Centre Charlier, l’Agrif, l’Institut du Pays Libre ont placé l’abolition de la loi liberticide Rocard-Gayssot parmi leurs exigences politiques fondamentales. Et même à gauche, avec notamment madame Badinter, on finit par en dénoncer la dérive liberticide.
      De plus, voulue pour combattre le seul négationnisme de la barbarie nazie, cette loi a eu pour regrettable effet dialectique pervers de le renforcer selon le raisonnement induit que s’il est interdit de penser et dire certaines choses, c’est qu’elles doivent être vraies ! En assimilant à du négationnisme à réprimer toute revendication de libre recherche ou constatation (telle celle que Katyn est un crime contre l’humanité perpétré par le communisme et non par le nazisme) on a fait un bien mauvais travail contre la vérité et la liberté.
    Face aux indécences des négationnistes des différents exterminationnismes (Jeune-Turc, communiste, nazi) je n’ai cessé de dire et d’écrire qu’il fallait les réfuter et non les persécuter.
Mais mon ami Bruno Gollnisch, lui, n’a pas été persécuté pour quelque négationnisme que ce soit. Il l’a été fondamentalement parce qu’il est un brillant universitaire et un homme libre.
    En rendant l’arrêt mettant fin à la persécution mise en œuvre par les cloportes totalitaires de Lyon III, les magistrats couchés et les roquets médiatiques, la Cour de Cassation a redonné de l’honneur à la Justice française et de la liberté à l’intelligence.

(1) Djerjsinski, l’immense criminel fondateur de la Tchéka devenue KGB puis aujourd’hui FSB. Sa statue demeure à Moscou où il est honoré comme un grand héros par les poutinistes

Origine.
Communiqué de l'institut du pays libre.
70 boulevard saint Germain
75005 PARIS
Tél. 01-40-51-74-07

Voir aussi.
- Publié dans : CARTE BLANCHE
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 9 juillet 2009
    « Quelques  milliers de personnes  accompagnaient  jusqu’à la basilique Saint-Denis  , le  cœur, enfin identifié, du fils de Louis XVI, mort au temple en 1795. La dépouille du dauphin, décédé de tuberculose et de traitements ignominieux, fut jetée par les révolutionnaires  dans une fosse  commune. Ce n’était pas un homme  puisque  c’était un roi !
   La République  n’a dépêché  personne pour lui tenir  compagnie. Réconciliée avec les Allemands, les Américains, elle ne l’est pas  encore avec sa monarchie ».

Origine
Bertrand de Saint Vincent . Le Figaro 10 juin 2004. p. 28.


NDLRB 1.
   La Charte de Fontevrault  respecte toutes les tendances de la mouvance royaliste tout en s'en remettant à Dieu du choix de  qui sera Son lieutenant  sur la terre de France.
    Voir, pour plus de détails, grâce au lien suivant  l’expression « Charte de Fontevrault »
http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/pages
 
-
/34DICTIONNAIRE_DE_LA_CHARTE_DE_FONTEVRAULT-

L’opinion exprimée  ci-dessus «  le  cœur, enfin identifié, du fils de Louis XVI » n’est  donc pour elle qu’une opinion parmi d’autres.


NDLRB 2.
    La Charte de Fontevrault a  consacré  sur  son  blog une  «  catégorie »   d’articles intitulée  «  LES OMBRES DE LA REVOLUTION » à laquelle appartient l’article que  vous êtes en train de lire  et dont la lecture pourrait vous intéresser.
 
   Pour retrouver les articles qui y figurent, la marche à suivre est la suivante:
1- Taper dans la case  " Recherche"  de la page d'accueil du blog  de la Charte l'expression  "les tanneries de peau humaine »
2-Une  fois trouvé l'article, cliquer sur la mention  "OMBRES DE LA REVOLUTION  "  qui figure en majuscules en bas de l’article.
3- vous obtiendrez  ainsi tous les articles de la catégorie.
- Publié dans : LES OMBRES DE LA REVOLUTION
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Pages

Présentation

Recherche

Calendrier

Juillet 2009
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus