Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : charte.de.fontevrault.over-blog.com
  • charte.de.fontevrault.over-blog.com
  • : Le royalisme providentialisme a beau tenir une place importante dans ma vie, il ne m'empêche pas de m'interesser à l'histoire connue - et celle plus cachée- de mon pays. L'humour a aussi sa place dans les pages mise en ligne.
  • Contact

Recherche

Pages

Liens

19 décembre 2012 3 19 /12 /décembre /2012 08:33

Philippe Portier, directeur d’études à l’École pratique des hautes études (Paris-Sorbonne), où il occupe la chaire « Histoire et sociologie des laïcités », s’interroge sur les raisons de ces tensions actuelles.

La Croix.  Y a-t-il aujourd’hui une offensive contre l’Église catholique ?

Philippe Portier  : Il y a une offensive contre le religieux en général et qui ne date pas d’aujourd’hui. Au début des années 1970, on entendait déjà des remarques très critiques contre des responsables catholiques lorsqu’ils prenaient la parole dans le champ public : la ligne selon laquelle « l’Église ne doit s’attacher qu’au culte » se réaffirme régulièrement. Mais depuis une vingtaine d'années, on constate une accentuation de ce type d’offensive contre la prise de parole de l’Église dans la sphère publique. René Rémond, même s’il était un peu juge et partie, avait bien montré ce durcissement dans son livre « Le christianisme en accusation » (Albin Michel, 2000). Pourquoi ?

   La première raison tient à l’évolution de l’Église catholique elle-même et au changement stratégique qu’elle a amorcé au tournant des années 2000 en faisant le choix de la « résistance ». Alors que dans les années 1960 et 70, elle s’accommodait assez bien de la modernité, prenait des positions nuancées, bref essayait de se réconcilier avec le monde, son discours – comme celui des autres religions d’ailleurs – est marqué depuis par la réaffirmation identitaire. ‘Le monde va mal, il peut guérir à condition qu’il se replace dans l’ordre des significations chrétiennes’. Même si les valeurs sont proposées, elles sont affirmées avec force, parfois sous la forme de « principes non-négociables ».

Cette offensive tient-elle donc aussi au type de valeurs proposées ?

   De fait, parmi celles-ci, beaucoup concernent la sphère privée (la famille, la différence des sexes, l’avortement, l’euthanasie…) Or, si la société, malgré sa sécularisation, est longtemps restée marquée par la culture catholique, la culture dominante en est aujourd’hui largement dissociée. Les leaders politiques, même de gauche, dans les années 1960 ne pouvaient pas imaginer que le mariage pourrait sortir un jour de la représentation que nous en a léguée le christianisme.

   La société pour une part revendique de sortir de ce modèle qu’elle estime hérité de la tradition catholique et le vit comme une nouvelle victoire de la laïcité. On rejoue 1905 mais sur un autre terrain. On le voit d’ailleurs aussi dans la production artistique, avec un art de la dérision qui n’est pas anticlérical au sens traditionnel,  mais qui s’oppose plutôt aux normes faisant obstacle à la pleine souveraineté de l’individu.

   Finalement, nos sociétés se divisent bien plus sur le terrain culturel qu’économique. Tout le monde est d’accord sur la sécurité sociale, les 35 heures. En revanche, certains veulent une subjectivité sans limite quand d’autres affirment qu’il existe des normes supérieures, comme la dignité de la personne, la loi naturelle etc. D’où par exemple les déclarations du cardinal Philippe Barbarin affirmant que certaines décisions ne relèvent pas d’un Parlement. Ce faisant, il ne représente pas seulement l’Église mais tous ceux qui jugent qu’on va trop loin. En face, d’autres demandent pourquoi, s’ils ne portent pas atteinte aux droits de leurs semblables, ils ne pourraient pas mener la vie qu’ils souhaitent… Plus qu’une vague d’anticléricalisme, ce conflit-là risque de perdurer.

Peut-on parler d’une différence entre droite et gauche face à l’Église catholique ?

   La gauche est ambivalente sur ce point. Elle n’hésite pas à utiliser le christianisme à deux niveaux, on l’a vu sous François Mitterrand notamment : sur le plan patrimonial lorsqu’elle tente de reconstituer le lien social autour d’une mémoire partagée (« la France, c’est la Révolution mais c’est aussi Clovis »). En témoigne par exemple le soutien à la rénovation du Collège des Bernardins à Paris. Sur le plan social aussi, la gauche passe volontiers alliance avec l’Église dès lors que celle-ci vient combler les failles de l’État providence. Il ne me semble pas que ce discours ait disparu. Seulement, Nicolas Sarkozy en a beaucoup rajouté sur ces deux terrains ces dernières années, obligeant la gauche à se raidir pour se démarquer de lui.

    Surtout, la gauche n’a pas le même projet culturel que la droite. Autant, sous Giscard, certaines franges de la droite pouvaient promouvoir des législations plus libérales ou subjectivistes, autant aujourd’hui gauche et droite s’opposent sur ces questions culturelles, morales.

En même temps, on peut aussi entendre dans l’appel lancé par Cécile Duflot, la ministre du logement, une attente vis-à-vis de l’Église, celle d’organiser la société, d’en rester un élément structurant…

L’Église catholique est-elle davantage visée que les autres religions ?

   Oui, quand même, pour trois raisons essentielles. Une raison historique d’abord qui tient au reliquat d’anticléricalisme dans lequel a baigné une partie de l’opinion mobilisée aujourd’hui, et qui se reconstruit aujourd’hui justement autour de la revendication de plus de subjectivisme, dans la volonté d’en finir avec ce « régime catholique » qui imprègne encore de larges pans de notre droit.

  Une deuxième raison reste la visibilité de l’Église : même si elle a perdu des forces, elle quadrille bien le territoire, sa hiérarchie est repérable et bien repérée dans les médias, sa puissance internationale est symbolisée par le pape… Objectivement, les catholiques sont beaucoup plus nombreux que les juifs, les protestants. Quant aux musulmans, ils sont nombreux, mais ils manquent d’une élite, d’une aristocratie pour les représenter.

  Enfin et surtout, l’Église a un discours construit sur ce subjectivisme, et sans réelle contestation interne*, contrairement à ce qui se passe à l’intérieur du monde protestant par exemple, marqué par un fort pluralisme. Le discours des musulmans, lui, est peu construit. Quant à celui des juifs, il est porté avec force par la figure du grand rabbin Bernheim. Mais il est vrai qu’ils sont moins attaqués : ils constituent un territoire à ne pas toucher, sans doute en référence à la Shoah. Et puis, ils sont très peu nombreux. Pour toutes ces raisons, lorsqu’elle veut s’engager dans un projet davantage libéral, la société concentre ses attaques contre l’Église catholique.


Recueilli par Anne-Bénédicte HOFFNER

http://www.la-croix.com/Religion/S-informer/Actualite/Philippe-Portier-On-rejoue-1905-mais-sur-un-autre-terrain-_NG_-2012-12-04-883514

 

* L'on notera avec intérêt que , comme d'habitude, les chercheurs ne  font nulle allusion à ce  que le  courant traditionnaliste pourrait  avoir  à dire s'agissant de ce qui constitue leur champ d'étude.

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Charte de Fontevrault - dans RACINES DE FRANCE
commenter cet article

commentaires

Alain TEXIER 19/12/2012 13:45

Cher Alain,

à la suite de la parution de votre article sur Philippe Portier, j'ai voulu répondre sur la Charte, mais les réponses ne sont pas ouvertes.

Voilà ce que je vous disais:

Incroyable!
ce Philippe Portier se fout du monde!

La Croix. Y a-t-il aujourd’hui une offensive contre l’Église catholique ?

Philippe Portier : Il y a une offensive contre le religieux en général et qui ne date pas d’aujourd’hui.

Mais c'est n'importe quoi!
Où sont les attaques du pouvoir contre les religions juive et musulmane en France?
L'église catholique est seule attaquée par ceux qui se couchent devant la religion juive et favorisent (voyez les baux emphytéotiques pour les mosquées) l'Islam.

Un peu de sérieux.
in Xristo,
Denis