LA BONNE QUESTION

     J'ai rencontré beaucoup de monde ces temps derniers parmi les gens qui se préoccupent de faire avancer une cause dont ils voient bien les potentialités, à un moment qui  leur semble plutôt favorable ( la gueuse vacille). Des royalistes de tout bords tous d'accord sur un point "il faut sortir du bois, c'est le moment".

    Justement, un projet, cher à Alain Texier et à quelques autres est avancé. Une sorte de congrès général royaliste qui réuniraient tout les royalistes de bonne volonté dès ce printemps,toutes préférences dynastiques confondues et mise en veilleuse. On se propose de définir ensemble une doctrine royaliste minimum  qui puisse être comprise par des républicains vacillants et de voir si d'une nébuleuse de groupuscules divers et épars, le royalisme pourrait devenir une conviction largement partagée.  Avec quelle doctrine ? Choeur des conjuré, la main sur le coeur  :  " la nôtre, parbleu !".

     Je m'étonne car j'ouvre grand les yeux et les oreilles  et du côté de Caracas, je ne vois ni n'entend rien, tandis que du côté de Vendôme, je n'entends ni ne vois pas grand chose. J'ai seulement lu  juste un éditorial de Me Trémollet de Villers dans "Politique Magazine",éditorial dans lequel il disait en substance qu'il serait facile de passer de la Vème république à la troisième restauration car il suffirait de renoncer à élire un président et d'accepter un Roi en lieu et place, toutes prérogatives et fonctions inchangées.

    Si c'est là la perspective royaliste la plus élaborée, je dois dire qu'elle me laisse atterré. Les mêmes partis, les mêmes assemblées, les mêmes syndicats, la même administration, les mêmes grévistes, la même sécu, la même Ed Nat, le même déficit ,... les mêmes banques...les  lapsus, sans doute) ? Je rêve, je cauchemarde ou quoi ? A quand la prochaine révolution et la VI éme république ?

Qui peut me rasséréner?

I ère Biennale Blanche