La religieuse mystique, le prince Alphonse , duc d'Anjou, et le baron Pinoteau. AUX MARCHES DU PROVIDENTIALISME.

  On sait les rédacteurs  du Lien légitimiste au nombre desquels la Charte de Fontevrault  s'honore de  compter des amis , bien informés,  mais ce qu'on peut lire  dans la note 2 dela page 9 de la livraison  N° 32 de mars-avril 2010 est particulièrement intéressant.

   C'est Monsieur le baron Pinoteau, homme, qui pour  ne mettre jamais son drapeau dans sa poche, ne refuse jamais d'écouter ce que les autres  souhaitent lui dire , et que j'ai eu l'honneur de rencontrer  quelques fois, qui écrit:

   " Le prince  Alphonse  eut une entrevue  en Anjou avec une religieuse mystique  et je n'ai jamais su  ce qu'il avait entendu de cettte personne .

   Le prince resta  discret. Les temps n'étaient pas encore venus et nous sommes toujours dans l'attente du renouveau".

                                                                    Alain TEXIER

Comments

[lulo]

Monsieur,

"Un jour peut-être..."

a) vous apprendrez à porter vos critiques sur le fond, et pas sur la forme, à ne plus faire de fixations puériles sur des aspects secondaires, dans l'espoir de dévier l'attention...

b) à ne pas prendre pour argent comptant ce que vous lisez en provenance des bonnes feuilles libérales.

c) à réfléchir . Un fait qui est impossible à prouver n'a forcément que peu de valeur probante, du moins pour les gens qui ont la notion de ce qu'est un discours rationnel.

d) à cesser de délirer sur du vent.

Puisque vous vous dites "tradi", lisez donc Mgr Lefebvre, ce qui vous guérira peut-être:

1-de cette propension à baptiser la Modernité: depuis quand y a-t-il un charisme à répandre des erreurs, et à pratiquer la société de pensée?

2-de cette obsession, toute autonome, du nombre: les légitimistes savent bien comment ils sont considérés par vos "amis", et n'en ont cure: ils n'ont pas besoin de l'oecuménisme pour se développer
tranquillement et discrètement, et encore moins de nicher à l'AR pour exister, comme les légitimistes libéraux.

Je respecte tous mes contradicteurs, et leur accorde volontiers le bénéfice de la bonne intention; mais ce n'est pas moi qui ai inventé la méthode d'argumentation rationnelle, et, même s'ils en
ignorent les critères de discernement, une erreur reste une erreur... et doit être dénoncée comme telle, surtout quand on en parle dans les termes de l'abbé Le Roux...

[Alain Texier]

Un jour,peut-être,Lulo,

a) vous apprendrez à être courageux en ne vous cachant pas derrière un pseudonyme qui ne vous masque d'alleurs qu'assez imparfaitement.
b) à lire les textes mis en ligne ..
Il n’y pas marqué « le Prince Alphonse AURAIT vu » mais « Le prince Alphonse EUT une entrevue »
c) à réfléchir . Quel intérêt Monsieur le baron Pinoteau aurait-il eut à mentir ?
d) à respecter la volonté de vos princes . Si le prince Alphonse n’a pas souhaité en dire plus à ceux qui l’entouraient , n’en avait-il pas le droit ?

J’ai cru un moment que vous vous opposiez à tous ceux qui n’étaient pas légitimistes , ce qui est un charisme concevable à condition, tout en condamnant l’erreur, de respecter celui dont vous
pensez qu’il se trompe.
La vérité est plus singulière et plus tragique , vous vous jetez sur tous ceux qui ne pensent pas exactement comme vous, fussent–ils légitimistes…,et cela fait du monde,

Alain TEXIER

[lulo]

Voilà un article du plus haut comique!

1-Dire que les rédacteurs du LLL sont des gens bien informés n'est pas bien sérieux: on connaît assez le pedigree de certains d'entre eux, ainsi que les calomnies qu'ils colportent, pour savoir à
quoi s'en tenir.

2-Ce gros déballage de subjectivité ne l'est pas davantage: le Prince Alphonse AURAIT vu on ne sait qui on ne sait quand, et sans jamais en parler... Voilà ce qu'on appelle un fait imparable!

Le baron Pinoteau en tire une conclusion qui n'est rien d'autre qu'une opinion personnelle, sans le moindre commencement de preuve.

Il faudra quelque chose d'un peu plus consistant pour nous faire gober que le Prince était "aux marches du providentialisme".