/fdata%2F1078157%2Favatar-blog-1072462683-tmpphpL7LWHU.jpeg){kind=avatar}
Avertissement .
Les analyses qui suivent n’appartiennent pas – encore- à la célèbre collection « Pour les nuls »
http://www.pourlesnuls.fr/index.php
------
------
I/1. D’où vient le terme « Royaliste providentialiste » ?
Il vient de la jonction de deux termes que tout paraissait conduire à être associé même si les royalistes providentialistes ont été longtemps les oubliés des chercheurs en science politique et même disons le, du monde royaliste qui ne comprenait que difficilement
- Que l’on puisse être royaliste sans servir un prince donné et incarné.
- Que l’on puisse être royaliste sans utiliser une part importante de son temps militant à critiquer les prétendus droits du prince que l’on ne sert pas.
L’opinion quasi unanime distinguait, en les opposant, les Légitimistes et les Orléanistes. Les plus cultivés ajoutaient les Survivantistes ou Naündorfistes et puis souvent s’arrêtaient là.
Or, il y a déjà longtemps (voir, en particulier les travaux du marquis de La Franquerie) qui a dédié son livre La mission divine de la France « A Jeanne la Pucelle, Martyre pour la France et pour le Roi et héraut de la Royauté Universelle du Christ » qu’il existe des royalistes qui entendent confier leur destin politique à la Providence divine comme ils lui ont déjà confié leur éternité.
I/2. Quelles sont les raisons qui peuvent conduire le militant royaliste au providentialisme ?
A) La réponse du Muscadin de « Café Royal »
Je suis « providentialiste », non pour éviter de m’engager, mais j’en suis arrivé à cette conclusion car les arguments des tenants des deux branches pour bien « ficelées » qu’elles soient, peuvent êtres démontés par l’autre camp.
Bien sûr, il y a les « Lois fondamentales du royaume » qui ont fait la pérennité de la royauté française, mais, depuis plus de 150 ans, il n’y a justement plus de roi à la tête du pays.
Ces lois ne sont donc plus effectives. D’autres part, les lois d’indisponibilité de la couronne et le « vice de pérégrinité » semblent se contredirent.
Si on applique la première loi, le duc d’Anjou est l’héritier légitime, par contre si c’est la deuxième loi, c’est le comte de Paris, qui en est l’héritier légitime.
Origine.
http://leblogdeliemarie.wordpress.com/2010/01/19/pourquoi-je-suis-providentialiste/
B) La réponse d’Alain Texier de la Charte de Fontevrault
Si la Monarchie française n’est pas restaurée aujourd’hui c’est qu’elle ne peut l’être en l’état, comprendre dans l’état où nous sommes. Il est peut-être possible de considerer que Dieu ; de qui dépendent toutes choses, attend que nous changions de comportement pour nous redonner le roi, roi sous lequel tout sera plus facile , tant notre vie terrestre que notre quête du salut éternel.
Dieu a toujours respecté la liberté des hommes. Si nous ne voulons pas du roi actuellement, Il n’y a aucune raison qu’Il nous le donne.
La question de savoir qui doit régner sur le trône de France est donc, à tout le moins, prématurée, nous ne le méritons pas encore, et inutile, seul Dieu sait qui doit être –aujourd’hui- Son Lieutenant sur le trône de France.
C) La réponse de Moi aussi sur le forum de discussion Vexilla Regis.
Moi-Aussi attend un couronnement à Reims qui désignerait clairement l'oint du Seigneur et serait, nous dit-elle, disposée à le reconnaître.
D) La réponse de Charles Bories du centre de recherches CRIL 17
J’ai accepté le classement du CRIL 17 dans la catégorie « providentialiste » car il est évident que la résolution de l’énigme Louis XVII ne pourra se faire qu’avec l’aide de la Divine Providence
E) La réponse de Royal 14 sur le Forum « Vive le roi ».
C'est pourquoi, même si l'on est pour un prince, il faut se soumettre d'abord à la volonté divine, c'est l'objet de la "Charte de Fontevrault", qui regroupe des royalistes de toutes les chapelles, mais qui sont unis, sur l'essentiel: le principe et la volonté de Dieu.
Ces royalistes, sont ce que l'on appelle des " providentialistes" "Le premier arrivé à Reims",sera leur roi (et le mien).
F) La réponse de Cadoudal sur le Forum « Alliance royale ».
Oyé oyé ! J' attire l' attention de tous les habitants du manoir sur la charte de Fontevrault , le texte de référence pour tous les Royalistes Providentialistes , qui voient dans la restauration de la monarchie dans notre pays , le cadeau de Dieu à la France ! L' approche Royaliste des Providentialistes repose sur la prière , la prière qui devra permettre un jour que nous assistions au retour du Roi , du grand Monarque , celui dont parlent tant les prophéties des siècles passés ! Lisez , et faîtes vous votre propre idée ! Je le redis ! Je suis sûr qu' en chacun de nous , sommeille une part de providentialiste !
Je me permets de vous mettre la charte en liens, car je suis tombé par hasard sur une plûme de qualité qui exprime avec clarté et sincérité la voie suivie par ces Royalistes du providentialisme ! Bonne lecture à vous !
On fait un clic juste ici , oui , là , juste là :
http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-27229067.html
Origine .
http://allianceroyale-leforum.xooit.com/t346-La-charte-de-Fontevrault.htm
G) La réponse de Gérard S.
En ce qui concerne la politique je m'y intéressais de loin mais j'étais surtout de droite. J'ai été très déçu lorsque la gauche était passée au pouvoir
Vers 1998 je suis redevenu catholique, mais quelle déception lorsque je fréquentais la messe moderne, et en 2005 j'ai retrouvé la messe de mon enfance chez les tradis de la FSSP X.
Maintenant je voudrais absolument ce Roi Lieutenant de N.S.
H) La réponse de G.L. promoteur du projet constitutionnel contre-révolution-naire en date du 26 juin 1992.
"Le projet national et catholique dans son ensemble n'est pas utilisable à l'heure actuelle si il devra l'être. Ce qui est important n'est pas de savoir si il sera ou ne sera pas utilisé tout comme la monarchie de droit divin, dans son possible retour; si elle sera ou ne sera pas le moyen temporel que Dieu emploiera pour la conduite de la France à la consécration de Son Sacré-coeur. Dieu sait mieux que nous, dans sa volonté quel sera le moyen qu'Il devra employer, au moment qu'Il se choisira librement . Soumettons nous complètement à Sa volonté, son choix et à Son gouvernement.
I.La réponse de Franck Abed
J’œuvre à la restauration de la catholicité en France, et milite également pour le développement et la pérennité des principes monarchistes, en attendant que le Prince envoyé par la Providence se déclare.
I/3.Les termes « Providentialiste » et « royaliste providentialiste » sont-ils synonymes ?
Pas exactement, le Providentialiste s’en remet à Dieu pour tout ce qui concerne sa vie, le royaliste providentialiste s’en remet à Dieu pour tout ce qui concerne le choix du roi, Lieutenant du Christ- pour la terre de France.
Pour autant et pour faire court , les analyses récentes consacrées au royalisme emploient le plus souvent le terme seul de Providentialiste en entendant faire référence aux royalistes providentialistes.
I/4.Survivantiste? Providentialiste? N'est-ce pas un peu la même chose?
Pas tout à fait. Les royalistes qualifiés de Survivantistes croient que le descendant de Louis XVII, qui ne serait alors pas mort dans sa prison du temple, est Naündorff.Ils se sont sont plaçés au service de sa descendance, actuellement le « prince Hugues ».
Il est d’autres Survivantistes qui sont à la recherche de ce descendant de Louis XVII sans avoir de certitudes sur son identié actuelle.
Forum Louis XVII. http://groups.google.fr/group/louisxviiinfo3-/
Les royalistes qui se qualifient de Providentialistes ont la ferme espérance que la Providence leur rendra le roi et s'engagent à le servir (le roi rendu par Dieu) par avance.
I/5. Où se situe la Charte de Fontevrault parmi la mouvance royaliste et quelles sont les action concrêtes qu'elle a déja conduites ?
La Charte de Fontevrault a été fondée le 25 août 1988 (Fête de la Saint Louis) en l’Abbaye royale de Fontevraud entre millénaire capétien (1987) et bicentenaire annoncé de la révolution(1989).
Conçue initialement comme :
- Un pacte de non-agression entre royalistes servant des princes différents
et
- Un espace de dialogue destiné à promouvoir des actions communes :
Elle a développé un grand nombre d’actions communes :
Publication de trois éditions papiers de l’AROM (Annuaire Royaliste des Organisations et Mouvements), annuaire qui a su mériter le qualificatif de « Guide bleu des Blancs’ .“Lecture et Tradition” de février 1992, p.28.
Tenue de rencontres en commun (Lyon) ;
Paris puis Versailles en la fête du Christ-Roi
Fontevraud, chaque 25 août depuis 1988.
Mise en œuvre de la Biennale Blanche (19 septembre 2009 puis 17 septembre 2011...2013...) première réunion ouverte à tous les mouvements royalistes sans exclusion, sans exclusive
La Charte de Fontevrault a pu à compter du 3 octobre 2008, sans renoncer à ces rencontres, et l’habitude du dialogue s’étant instaurée, franchir une étape supplémentaire en parrainant deux blogs :
Le Blog assurant la mise à jour électronique de l’AROM
http://charte.de.fontevrault-arom.over-blog.com/
L’accueil réservé à ses blogs dans le « Roycoland » mais aussi ailleurs a marqué l’entrée de la Charte de Fontevrault dans le club, qui n'est pas fermé, des royalistes providentialistes.
Quel est le prince ou le principe
servi par les providentialistes ?
II/1. Pourquoi chercher ailleurs puisque Dieu a entériné pour la France un ordre politique avec un aîné des descendants de Louis XIV, en l’occurrence Louis XX ?
Il n’est pas exact de Dire que Dieu a entériné pour la France un ordre politique, il faut rendre à Dieu ce qui est à Dieu et à César ce qui est à César. Comment l’oublier ? Nos rois, même très chrétiens, et dans doute même parce que très chrétiens, ont veillé à ce que la France ne devienne pas une théocratie.
Dieu a, en revanche, assigné à la France une mission sans doute plus spécifique à raison du statut de fils aîné de l’Eglise porté par ses princes ; aider l’Eglise à assurer sa mission de salut des âmes. Et si le prince auquel vous pensez n’est pas sur le trône, ni lui, ni tous ses ascendants depuis 1830, c’est peut-être bien parce qu’ils n’entrent plus dans le plan de Dieu.
Il est d’ailleurs tout à fait frappant de considérer la litanie des drames qui ont frappé la dynastie des Bourbons qu’elle règne France où qu’elle ait des rapports plus étroits avec l’Espagne depuis que la France de Louis XIV n’a pas satisfait la demande transmise par Marguerite-Marie Alacoque.
Ce faisant, Dieu ne se contredit pas, mais l’instrument a moins d’importance que le but à atteindre et Dieu, qui ne se sait plus écouté par le « fils aîné de Son Sacré-Cœur » depuis la non-obéissance aux demandes que Marguerite-Marie avait été chargée de transmettre au Roi Louis XI peut avoir décidé de changer d’instrument, d’où la re-présentation de sa demande y compris à des républicains… à condition qu’ils se convertissent (Lettre de Claire Ferchaud remise au Président de la république Raymond Poincaré le 16 janvier 1917, Claire qu’il reçut d’ailleurs le 21 mars).
II/2. Le Sacré-Cœur et plus particulièrement la Consécration du roi au Sacré-Cœur. Ce serait donc la solution à tous les problèmes de la France ? Pourtant si Marguerite-Marie a été canonisée par l’église catholique, Claire Ferchaud, entre autres, ne bénéficie d’aucun label d’authenticité et vous les mettez sur le même plan.
Ce que nous, providentialistes, mettons sur le même plan, ce ne sont pas les messager(e)s mais bien le message. Or celui-ci est constant , seule une dévotion officielle au Sacré-Cœur pourra sauver le monde et plus particulièrement , pour ce qui nous concerne, la France.
Origine.
http://www.spiritualite-chretienne.com/s_coeur/index.html
II/4. Quelle est la position de la Charte de Fontevrault s’agissant des analyses ADN pratiquées à partir des ossements conservés dans la nécropole de Saint-Denis.
La Charte se place du côté de ceux qui n’ont pas été convaincus par les résultats annoncés à grands sons de trompe et avec une étrange unanimité surtout lorsque l’on sait toutes les pérégrinations subies par le , ou les cœurs, ayant servi aux analyses.
De la restauration attendue
de la Monarchie française
A cette question , les réponses sont différentes, voire divergentes. C’est presque une question de Foi.
Les Légitimistes et les deux branches des Survivantistes croient que cette restauration se fera par la stricte application des lois fondamentales du royaume.
Les Orléanistes pensent qu’un jour le peuple désabusé appelera sur le trône un prince français.
L’Alliance royale ne se pose pas la question ;l’objectif de ce parti politique étant de sensibliser les Français à la forme monarchique de gouvernement.
Nous Fontevristes, Providentialistes, nous en remettons intégralement à Dieu « Comme Dieu voudra, quand Dieu voudra, et avec qui Dieu voudra » ; telle est une de nos maximes.
Evidemment que les providentialistes attendent un signe du Ciel. Ils l'attendent depuis plus de 200 ans
S'ils l'attendent, c'est parce que seul le Ciel peut nous indiquer qui sera le ROI de France
Comme Jeanne d'Arc à Chinon !!
Origine.
Maxime.
A ce propos remarquons bien que :
a) Jeanne a confirmé les droits du prince que désignaient les lois fondamentales du royaume sans modifier la ligne successorale en vigueur à l ‘époque
b) De telles indications-confirmations de l'élection d'une branche ne nous ont pas été données depuis plus de deux siècles, c’est ainsi que Louis XVIII n’a pu se faire sacrer … alors que beaucoup d’occasions auraient pu permettre de rétablir la Monarchie très chrétienne en France
En revanche , beaucoup de signes en sens inverse que nous ne détaillerons pas par pudeur peuvent être relevés , mais l’histoire tant de la France que de la famille des Bourbons de France et d’Espagne depuis la révolution dite française n’en manque hélas pas.
III/3. Les Providentialistes attachent beaucoup d’importance à la triple donation de Jeanne d'Arc : 21 juin 1429. Que sont exactement ces donations ?
Le 21 juin 1429, donc Jehanne dit à Charles : «Sire, me promettez-vous deme donner ce que je vous demanderai ?» Le Roi hésite, puis consent. «Sire, donnez-moi votre royaume». Le Roi, stupéfait, hésite de nouveau ; mais, tenu par sa promesse et subjugué par l'ascendant surnaturel de la jeune fille : «Jehanne, lui répondit-il, je vous donne mon royaume». (1 e donation)
Cela ne suffit pas : la Pucelle exige qu'un acte notarié en soit solennellement dressé et signé par les quatre secrétaires du Roi; après quoi, voyant celui-ci tout interdit et embarrassé de ce qu'il avait fait : «Voici le plus pauvre chevalier de France : il n'a plus rien». Puis aussitôt après, très grave et s'adressant aux secrétaires : «Écrivez, dit-elle :
Jehanne donne le royaume à Jésus-Christ» (2 e donation)
Et bientôt après :«Jésus rend le royaume à Charles». (3 e donation)
Origine.
http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-28822185.html
Il est donc bien clair que Dieu a des droits sur le trône de France.
III/4. Les providentialistes n’attendent-ils qu’un signe du Ciel ?
Assurément non, ils savent que Dieu respecte notre liberté et que si nous ne faisons aucun effort pour demander un roi très chrétien en commençant notre propre conversion personnelle, Il ne nous donnera pas satisfaction.
Ils savent aussi que si le Providentialiste envisage d’être un signe pour les autres, il doit unir harmonieusement la prière et l’action militante en d’autres termes, il doit nourrir son action terrestre de la contemplation céleste.
Pour autant, ils sont conscients que Si le Seigneur a décidé de sauver la France au XVème siècle, il pourrait faire un choix différent au XXIème siècle et ce peut-être parce que la France d'alors dans ses profondeurs était et de beaucoup plus priante que celle d'aujourd'hui.
C'est incontestablement pour cela que la Charte de Fontevrault demande aux royalistes d'avoir un militantisme chrétien en appliquant préférentiel-tiellement deux des commandements du Pater.
- en pardonnant les offenses commises par les militants servant un autre prince que le leur
- en se soumettant à la volonté divine sur le point de savoir qui doit être Son lieutenant en terre de France
Ainsi la France d'aujourd'hui sera plus présentable lavée qu'elle le sera des souilures dont parlait le Pape Pie X lors qu'il eut ces paroles bien consolantes pour nous Français:«France, comme autrefois Saul sur le chemin de Damas, tu seras enveloppée de lumière céleste. Et le Christ te dira : lève-toi, lave-toi de tes souillures qui t’ont défigurée, réveille dans ton sein les sentiments assoupis. Et va fille aînée de l’Eglise, nation prédestinée, vase d’élection, va porter, comme par le passé, mon Nom devant tous les peuples et rois de la terre».
CHAPITRE IV
Syllabus des erreurs généralement commises
au sujet du providentialisme, en général, et de la
IV/1. Qu’est-ce que le Syllabus?
Datant du 8 décembre 1864, le Syllabus est l’énumération accompagnant son encyclique Quanta Cura de quatre-vingts propositions condamnées touchant aux idées modernes de l'époque : du libéralisme au socialisme en passant par le gallicanisme et le rationalisme.
C’est par analogie que vous trouverez dans les lignes qui suivent, la liste des erreurs commises à l’encontre de la Charte de Fontevrault.
IV/2. La Charte de Fontevrault n’est qu’un mouvement religieux.
Ce point est important.
Les responsables de la Charte sont des catholiques attachés à la forme du rite dit extraordinaire qui est le rite de la messe de leurs rencontres du 25 août.
Ils s’inspirent aussi beaucoup de l’ordre monastique de Fontevrault fondée en 1090 par le bienheureux Robert d’Arbrissel .
La référence à deux commandements issus du Notre Père :
pardon des offenses commises par des militants servants un autre prince qu’eux
soumission à la volonté divine s’agissant de qui doit monter sur le trône de France.
guide l’essentiel de leurs actions.
Pour autant la Charte de Fontevrault est un mouvement politique autonome même s’il est naturellement éclairé par le christianisme.
Sur ce concept , voir :
http://www.viveleroy.fr/article81.html?artpage=1-6
L’objet de la Société de pensée est de faire évoluer l’opinion, ce sur le fondement de la plus parfaite égalité.
S’il n’est pas faux de considerer que la Charte entende faire évoluer l’opinion puisqu’elle propose un pacte de non agression entre royalistes servant des princes différents , elle va bien au delà :
- puisque le dialogue auquel elle appelle est destiné à promouvoir des actions communes destinée à rétablir la monarchie
- mais qu’elle ne sait absolument pas quelle tendance (royaliste) sera le bénéficiaire de ces actions communes … ce qui fait un peu désordre pour une prétendue société de pensée… il n’appartient , en effet , qu’à Dieu de désigner qui doit être Son Lieutenant sur le trône de France.
IV/4. La Charte de Fontevrault est un mouvement libéral-national.
Que nos actions tendent à favoriser le retour du roi en France sans nous préoccuper de la forme du gouvernement en Norvège, Canada, ou Thaïlande paraît assez évident mais la critique qui nous est faite va plus loin.
Au nom du libéralisme, nous pratiquerions un « œcuménisme de société de pensée » entre différentes lignes que nous appellerions à un dialogue fait de compromissions au détriment de la seule vérité que certains mouvements royalistes croient naturellement être les seuls à détenir.
La Charte de Fontevrault n’appelle à aucune compromission et si dialogue il y a bien en effet, il se déroule en toute clarté, et ce, pour une raison simple. La Charte ne joue ici que le rôle d’un haut-parleur permettant à tous les mouvements de se présenter plus commodément (AROM/ Biennale Blanche) aux Français sans imposer , ni même d’ailleurs demander, d’aucune façon une adhésion à ses idéaux ou à sa structure.
IV/5. La Charte , comme tout mouvement providentialiste, est encline à la paresse et se complait dans le refus de l’action puisque la restauration monarchique étant dans la main de Dieu, il est inutile, pour les hommes, de s’en préoccuper
S’il a pu s’avérer possible que les providentialistes aient pu un jour mériter cette appréciation, qui confine quand même beaucoup à la caricature, la Charte de Fontevrault prend toute sa part des actions destinées à conforter l’espérance royaliste en France.
Pour plus de précision, nous vous renvoyons au rapide panorama de nos actions tel qu’il a été dressé supra dans la réponse à la question I/5.
"Où se situe la Charte de Fontevrault parmi la mouvance royaliste ?"
IV/6. La Charte , comme tout mouvement providentialiste, se situe t'elle sur un petit nuage rose dont il yaurait lieu de la faire descendre?
Les providentialistes ne sont pas du tout sur un petit nuage rose à attendre, chapelet à la main, la venue miraculeuse d'un sauveur.
Ils sont seulement décidés, au cas où la Providence choisirait, par des signes évidents, dont le plus évident serait, évidemment, la présence à Reims et un sacre en bonne et due forme, quelqu'un d'autre que celui que chacun des providentialistes, dans son coeur, estime être le souverain légitime, à accepter ce choix de la Providence et à ne pas combattre celui qu'Elle aurait ainsi désigné.
En attendant, pas question de rester sur un petit nuage rose, mais bien de combattre pour que l'idée royale refleurisse en France et pour faire connaître le roi légitime...
"Les hommes d'armes batailleront et Dieu donnera la victoire !" (Jeanne d'Arc).
P.C.C. Anne-Lys
Alain TEXIER.
DELATION.
Il n'est pas difficile d'illustrer ce point. Il suffit de se
promener sur les sites royalistes de diverses obédiences pour s'apercevoir qu'une part , hélas souvent trés largement prépondérante de leurs analyses , est plus
consacrée à critiquer le prince qu'on ne sert pas plutôt qu'à mettre en lumière les failles et les fautes de notre ennnemi commun.
Nombreuses sont ainsi les analyses dont on ne voit pas très clairement en quoi elles font avancer la cause de la restauration monarchique en France.
DISCRETION.
ce terme apparaît à plusieurs reprises dans certains messages, « nous, royalistes, nous développons en toute discrétion » ; Hé bien nous Fontevristes, et nous ne sommes pas les seuls, fuyons la discrétion.
Lorsqu’il s’agit de parler du roi aux Français, nous devons être , mutatis mutandis, comme Paul lorsqu’il disait à Thimothée (2 Tm 4, 2) d’annoncer la bonne nouvelle à temps et à contre-temps.
De même si nous considérons que notre espérance royaliste est une chance pour les Français, pourquoi la réserver en toute discrétion à un petit nombre de personnes ? Evangile de Jésus-Christ selon saint Marc 4,21-25. Jésus disait encore à ses disciples cette parabole : « Est-ce que la lampe vient pour être mis sous le boisseau ou sous le lit ? N'est-ce pas pour être mise sur le lampadaire?
Ne perdons pas de vue qu'à force de claquer la porte au nez des autres , nous finirons par nous y faire coincer les doigts.
DISPERSION
Un seul exemple suffira ;le 9 mai,
trois défilés ont honoré la mémoire de Jeanne d'Arc en ce jour de fête nationale - Loi du 14 juillet
1920-.
- Cortège traditionnel (Action française) le 9 mai à 9H30. RV devant l’église de la Madeleine
-11H. Dépôt de gerbes ; Place des Pyramides à la statue de Jeanne d’Arc. Organisation des nationalistes - Nouvelle droite populaire de Robert Spieler et de Roland Hélie (dissidents du FN); le Renouveau français et ses dirigeants au grand complet; le néo-Gud dont le jeune Edouard Klein; les Nationalistes autonomes de Lorraine et les JNR de Serge Ayoub-
- Hommage National à Sainte Jeanne d'Arc le 9 mai 2010 à 15h00 à Paris, Départ. place saint Augustin. Organisation Civitas
Bien entendu, il s’est trouvé un certain nombre de personnes pour participer à deux défilés successifs. Pour autant, comment ne pas voir dans ces hommages éclatés un formidable gaspillage d’énergie et même un contre -témoignage comme l’a écrit le CRIL LOUIS XVII http://groups.google.fr/group/louisxviiinfo3-/
NB. Rajoutons à ce navrant tableau de division, le défilé johannique du F.N. en date du 1 er mai.
I
INCARNATION DU ROYALISME PROVIDENTIALISME
L'absence d'incarnation du providentialisme en une personne puisque , nous Providentialistes, en servant le Principe, servons en pratique un prince que nous ne connaissons pas (encore) est l'argument massue de ceux qui ne partagent pas notre espérance... car le royalisme doit êtr incarné disent -ils.
A ceux-là, il suffira de répondre qu'avant l'arrivée de Jeanne d'Arc sur la scène nationale , l'incarnation providentielle de l'intervention divine en faveur de la France n 'était pas encore incarnée ... ce qui ne l'a pas empêché d'être ultérieurement fort eficace.
P
En 1911 Pie X eut ces paroles bien consolantes pour nous Français :
«France, comme autrefois Saul sur le chemin de Damas, tu seras enveloppée de lumière céleste. Et le Christ te dira : lève-toi, lave-toi de tes souillures qui t’ont défigurée, réveille
dans ton sein les sentiments assoupis. Et va fille aînée de l’Eglise, nation prédestinée, vase d’élection, va porter, comme par le passé, mon Nom devant tous les peuples et rois de la
terre».
Q
QUIETISME
Situation trés fréquente dans le monde royaliste non providentialiste . les royalistes sont sur des droits de leur prince ... qui n'est d'ailleurs pas le même pour chacune des familles royalistes , mais qu'importe!
Il n'est dés lors pas nécessaire de promouvoir des actions communes critiquant la république ou promouvant - au moins - le principe d'une solution monarchique puisque ce qui est aveuglant pour les royalistes- le droit incontestable de leur prince à monter sur le trône- ne saurait tarder à l'être aussi pour l'ensemble du peuple français...Or, en fait d'aveuglement, ce sont les royalistes qui n'y voient goutte.
Un bon exemple de cette aberration , qui n'est pas spécifique à ce seul courant de pensée, peut être trouvé dans cet extrait de mail d'auto-justification : A la manière de nos prédécesseurs, nous laissons des semences d'avenir: qui, il y a cent ans, aurait parié sur la place qu'occupe la légitimité aujourd'hui ?
NDLRB. Mais c'est que la France n'a plus cent ans devant elle ...
R
RECLUS
Les reclus du manoir des lys, les émigrés de l'intérieur. Dans cette allégorie dont vous lirez ci-dessous un extrait sont présentés une catégorie bien spécifique de royalistes
"Ils existent, cela leur suffit, et transmettent à ceux qui sont issus d'eux leur vulgate : un Dieu et un roi ; roi issu de la même famille depuis Louis XIV. Ils ne se proclament même pas royalistes. A quoi cela servirait-il d'ailleurs ? puisque personne, à part eux, ne l'est aiment-ils à se dire avec componction.
L'essentiel de leurs activités est consacré à rappeler inlassablement les droits de leur champion et à critiquer symétriquement les prétentions du Prince qu'ils ne servent pas. Leur bibliothèque au plafond baroque est riche de l’ensemble de leur argumentaire. Ils l’ont en en une trentaine d’exemplaires, tous les mêmes. Sur leur couverture, on peut lire :′Lois fondamentales du royaume de France′ .
---- Merci d’activer le lien suivant pour lire l'article en entier ....
REGNUM GALLIAE... REGNUM MARIAE
S
SENS A DONNER A LA MORT DU ROI LOUIS XVI
Monsieur Antony
Je vous cite :" La passion de la chasse a déjà causé beaucoup de tort à notre pays. Louis XVI aurait mieux fait d’apprendre à gouverner et à affronter les émeutes plutôt que de noter inlassablement sur ses cahiers le nombre de ses exploits de vénerie. Il tua en effet pas moins de 14000 cervidés. Comment abattre ainsi les biches si belles, si graciles et si émouvantes. Il aurait mieux fait de chasser sans état d’âme les infâmes sanguinaires sans-culottes".
Origine.
http://unionroyalistebvm.over-blog.com/article-32292162.html
Maxime a écrit :
J'ai envoyé cela à M Antony pour lui rappeler le sens profond de la mort de Louis XVI.
Bonjour M Antony,
Suite à vos récentes déclarations, j'ajouterais simplement que vous n'avez pas vraiment compris le sens réel de la mort de Louis XVI. Louis XVI a été un martyr chrétien dans tous les sens du terme et c'est les yeux ouverts qu'il s'est donné à ses bourreaux, qu'il s'est donné à la France et aux francais comme il l'avait écrit magnifiquement dans son testament. Il avait même renouvelé ce sacrifice au pied de l'échafaud le 21 Janvier 1793 dans une dernière prière à DIEU.
Ainsi faire donner la troupe à Versailles aurait été indigne d'un ROI de France au regard de l'histoire millénaire de notre pays. Louis XVI était un ROI éminemment catholique. Un Saint certainement, que l'Eglise par calculs, certainement, n'a pas encore eu le courage d'élever à la gloire des autels.
En somme, si je vous résume, vous êtes un peu comme Napoléon qui n'avait pas compris pourquoi il n'ordonna pas de tirer sur la foule lorsque celle ci devenait menaçante. Évidemment, lui n'aurait pas hésité.
Pourtant, je suis convaincu que si la France se relève un jour, ca sera grâce à ce sacrifice Christique.
Je vous salue royalement
Maxime G.Royaliste
Document initialement mis en ligne sur le forum de discussion royaliste :vexilla-regis@topica.com
V
VOCATION DE LA FRANCE
LA FRANCE RETROUVERA UN ROI EN RETROUVANT LE SENS DE SA VOCATION
Encore faut-il que l' Eglise retrouve son vrai visage et qu' elle reprenne sa vraie place dans la fidélité à sa tradition. Elle peut le faire en mettant fin à un schisme qui la privait du meilleur de ses forces et la condamnait à une lente décadence.
Non que le pouvoir temporel doive se confondre avec le pouvoir spirituel. Ni que le Roi doive être soumis à l' autorité ecclésiastique, surtout pas !
L' âme de la France est chrétienne et royale. Hors de cela, elle ne peut que se détruire elle-même, C'est ainsi, et les deux cents ans de malheurs que nous avons connus depuis la Révolution nous ont mené au bord de la disparition comme nation libre et souveraine. Ces errements ne prendront fin que le jour ou notre vieux pays, réconcillié avec lui-même, réinscrira ses pas dans ceux de nos ancêtres, sur le chemin commencé par Clovis et par Saint Rémi.
Alain TEXIER
