Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : charte.de.fontevrault.over-blog.com
  • : Le royalisme providentialisme a beau tenir une place importante dans ma vie, il ne m'empêche pas de m'interesser à l'histoire connue - et celle plus cachée- de mon pays. L'humour a aussi sa place dans les pages mise en ligne.
  • Contact

Recherche

Pages

Liens

18 juillet 2011 1 18 /07 /juillet /2011 16:56

   Olivier, vous dites  dans le  commentaire  n° 1 sous l’article auquel conduit le lien ci-dessous : *: « Personnellement, j'ai cette image agrandie  dans ma chambre, parce que je pense que notre ROI sortira de là ...! Mais de qui, et d'où, je n'en sais rien ! ».

* Lundi 18 juillet  2011

PROVIDENTIALISME/Louis XVII. Combien existe-il de dépouilles royales? Combien Louis XVII avait-il de cœurs ?

http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-providentialisme-louis-xvii-combien-existe-il-de-depouilles-royales-combien-louis-xvii-avait-il-79677865-comments.html#anchorComment 

     Non… ! Le Roi ne sortira pas de là, car de ce tombeau il ne peut sortir aucun avenir. Ce n’est pas Louis XVII qui est enterré  là, et c’est bien l’objet de cette énigme. D’ailleurs, volontairement ou fortuitement, ceux qui ont fait apposer la plaque  de l'église Sainte Marguerite de Paris  ne s’y sont pas trompés : celle-ci ne parle que de  « l’Enfant du Temple », mais n’indique   ni « le Dauphin », ni « Louis XVII ».

    Non… ! Pour savoir de qui et d’où le Roi sortira, reprenez le message si important du Christ à Marie- Julie Jahenny (1850-1941) , la stigmatisé de Blain en Bretagne :

« Le Roi « choisi et élu de mon Cœur » (Journal du 01/12/1876) »,

puis :

« Là sortira de mon Sacré-Cœur… celui  qui est destiné à apporter la paix ».

          image003                  image004                    

                                 LA SORTIRA DE MON CŒUR…

   D’abord il sortira du Cœur de Jésus, Vrai et Unique Roi de France !

   Maintenant, regardez l’image du Saint-Suaire à l’emplacement du cœur de Jésus  ( là ou est placé un rond  rouge). Regardez la trace du coup de lance et du sang qui en sort. Grossissez l'image …, et regardez la forme.

   Le profil de la tête décollée de Louis XVI est manifeste. Même la trace du couperet (la hache) apparaît.

Que celui qui a des yeux contemple, et que celui qui a des oreilles écoute. 


                                                                                         Chouandecoeur

Partager cet article
Repost0
14 juillet 2011 4 14 /07 /juillet /2011 16:46

   Vous ne  connaissez pas le marquisat de Courlande, cela n’a pas d’importance, vous ne  connaissez pas non plus mes  cousins Courlandais : Usbek et Rica, cela n’a pas d’importance  non plus.

    Ce  qui est important   , c’est  qu’il m’a été  donné de  recevoir d’eux la transcription intégrale  de leur dialogue sur un sujet  qui doit  nous, vous tenir à cœur et  qui pourrait  contribuer à remettre nos idées à l’endroit :

   

SEL SETSILAYOR SIAÇNARF NE 2011

Autrement  dit

LES ROYALISTES  FRANÇAIS  EN 2011
-----

Usbeck : Quel étrange pays  que celui de notre  cousin La Boutière;

Rica : Et quels étranges habitants aussi, les royalistes en particulier .


Usbeck : Ils me paraissent être assez nombreux

Rica : En effet, mais ils sont aussi très  divisés  sur le  choix  de  qui devra monter  sur le trône au jour  béni de la restauration.Et de plus il y a la  question de la survivance de Louis  XVII qui n’est pas réglée malgré les  incantations de certains  dont on se demande  d'où ils tirent leurs certitudes et  les louables efforts de certains autres:

http://cril17.org

 

Usbeck : Mais s‘ils ne sont pas d’accord  sur  ce point essentiel, sur quoi d’autres sont –ils d’accord au juste ?

Rica : Mais sur rien, puisque  qu’assez justement le roi qu’ils souhaitent est la clef de  voûte de la monarchie qu’ils espèrent.

 

Usbeck : Au moins  font-ils des efforts pour se sortir de cette situation ?

Rica : Que Neni ! Que Neni !  Ils se  contentent  pour la quasi-totalité d’entre  eux d’acclamer leur monarque purement  virtuel et crient à l’envie: « Vive le roi ! », «  Vive la reine! », «  Vive le Dauphin ! »...

Ainsi :

   "Une pensée pour le dauphin le duc de Bourgogne et son frère le duc de Berry".

http://royautes.centerblog.net/2263-bapteme-des-jumeaux-de-louis-alphonse-de-bourbon

  "Madame la Dauphine, accompagnée du petit prince Gaston, a représenté la Famille Royale de France aux obsèques de l’archiduc Otto de Habsbourg".

http://www.la-couronne.org/article-la-duchesse-de-vendome-a-vienne-pour-les-funerailles-de-l-archiduc-otto-79792582.html

 

Usbeck : Mais  pourquoi s’obstinent - ils à crier ; « Vive le roi ! », puisqu’ils sont en république et  qu'ils  n'on pas de roi justement ?

Rica : Sais pas … je sais sûrment  qu'ils disent  que le roi rêgne en droit  à défaut de rêgner en fait

 

Usbeck :Tu parles ! Récapitulons  pour voir si j’ai bien compris :

- La France  de notre ami la Boutière est en république.

- Il y a plusieurs prétendants  au trône chacun servi par des militants  qui, pour rien au monde, n’accepteraient  de  voir  le prince qu’ils ne servent pas monter sur le trône

-Tout cela dure depuis la révolution et personne ne se préoccupe de trouver une solution.

Rica : Mais  comment le pourraient-ils puisqu’ils  ne sont pas d’accord sur le  choix du monarque à restaurer ? Il n’y a donc pas de solution à vue humaine.

 

Usbeck : S’il n’y a  pas de solution à vue humaine, pourquoi  les royalistes français n'agiraient-ils pas  comme si tout dépendait  des hommes tout en priant  comme si tout dépendait de Dieu

* Action de  conserve sur des sujets  communs , comme la critique de la république et la promotion par exemple  de l’indépendance du monarque face aux puissances de division qui caractérisent la république

* Prière en espérant  complaire ainsi à la  divinité  qui a beaucoup aimé la France, naguère

Rica : A vrai dire, elle l’a  beaucoup aimé jadis  plutôt que naguère, le temps passe depuis le refus de la Couronne d’obéir aux demandes du Sacré-Cœur formulées le 17 juin 1789

  http://www.fatima.be/fr/fatima/vision/roi.php

 

Usbeck : Vous parlez  de refus de la Couronne ?

Rica : Louis XIV  ne  consacra pas son royaume au Sacré-Coeur ; Il  ne le  fit  pas régner dans son palais, il ne le  fit pas   peindre  dans ses étendards  ni graver dans ses armes,

   Louis XV  ne le  fit pas d’avantage et  ce malgré les efforts  de son  épouse Marie-Leczinska  son épouse  qui a  obtenu en 1765  du pape Clément XIII l’introduction en France  de la messe du Sacré-Cœur

hhttp://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-lettre-de-la-chapelle-royale-du-chateau-de-versailles-lorsque-soudain-deux-colombes-vendredi-8-79043377.html

 

Usbeck : Il existe  quand même des  royalistes providentialismes . J’ai lu de la littérature là-dessus, notamment :

http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-le-royalisme-providentialiste-pour-les-nuls-23-avril-2010-49142575.html

Rica:  il en existe en effet de deux  sortes dont 

a) certains qui se  qualifient de Légitimistes providentialistes. Ces personnes  servent le duc d’Anjou tout en  se soumettant  d'avance à la Providence si celle-ci leur révèle qui est son élu.

Usbeck : Et  ce malgré  l’Evangile  selon Saint Matthieu 4, 1-11 « Tu ne mettras pas à l'épreuve le Seigneur ton Dieu ».

Rica : ???

 

Usbeck :  vous   m’aviez  annoncé deux  sortes de royalistes providentialistes et  que  fait  le petit  reste des providentialistes de la seconde  sorte ?

Rita .b) il proclame qu’aussi longtemps que le roi ne régnera pas en France, illeur paraît impossible de réciter le Notre Père en faisant  suivre  le  «  Que votre  volonté  soit faite sur la terre  comme au ciel » de la précision  « pourtant Seigneur, s’agissant  de qui doit être Votre Lieutenant  en France, alors pourtant dont le trône fait partie intégrante de la terre, ce sera mon candidat  qui régnera et non le Vôtre … ».

 Ces providentialistes de stricte obédience  disent aussi que le choix de Dieu pourra très  bien se porter  sur l’aîné des Bourbons, par exemple, mais qu’ils ne  voient pas comment à l’avance interdire au Maître de  toutes  choses sur la terre  comme au ciel d’être intégralement libre de son choix lorsqu'Il désirera renouer en France la chaîne des siècles interrompue par la révolution dite française...

    Comme Dieu voudra, quant  Dieu voudra, et avec qui Dieu voudra et  en attendant « Heureux ceux qui croient sans avoir vu.» l’incarnation tangible de leur espérance

       Le manuscrit reçu de mes cousins de Courlande  s’arrêtait là. Peut –être  y avait –il là-bas en Courlande encore  quelques ligne, mais déjà en l’état, il m’a semblé qu’il était intéressant  que je  vous le communique  … surtout en ce 14 juillet ? un de plus ? un de moins avant le retour du roi ??

                                                  La Boutière

 

Partager cet article
Repost0
12 juillet 2011 2 12 /07 /juillet /2011 11:40

   Les royalistes , en général, semblent être inoculés aujourd'hui  par le bacillus républicanus
    Ce n'est pa ségo ou sarko ou d'autres encore c'est Pierre, Jacques,  ou Jean voir Hugues....!
    Notre roi c'est le Christ et personne d'autre; les chefs de file des dynasties en effervescence ne sont que des lieutenant potentiels. Jésus- Christ seul désignera son lieutenant.
  Ce dernier de nos jours est un homme caché que nul ne connais ou subodore.
  Ceux qui se montrent  ont aujourdhui un rôle ,un seul, valoriser la monarchie dans le christianisme; dans la fidélité à l'Eglise et au Pape quelques soient leurs faiblesses


           Vive le Christ vrai roi de France!


                                                  T. M.

 

Partager cet article
Repost0
10 juillet 2011 7 10 /07 /juillet /2011 18:16

Cher Monsieur,

 

   Je vous remercie pour l' envoi régulier de la lettre trimestrielle de la Charte de Fontevrault.

 

      Vous savez combien je suis persuadé que la morale et la réflexion catholiques doivent imprégner le gouvernement de la France notamment avec la Doctrine Sociale de l' Eglise... c' est dire que seul le roi légitime peut et doit gouverner la France tant il est Lieutenant de Dieu en France Fille aînée de l' Eglise.

 

   Aussi cette fois-ci, ce n' est point ni la lettre, ni le site internet de la Charte que je vais mettre en cause... mais certainement un de vos correspondants M. G.... qui a diffusé ce matin sur Breizh 2004: " La Charte de Fontevrault réclame une monarchie dont le prétendant serait choisi par Dieu." ce qui reprend très exactement ce que vous m' avez exposé à plusieurs reprises.

    Vous savez combien cela me hérisse tant cela relève du blasphème même, voire de l' hérésie.

 

    En effet, Dieu désigne impérativement le roi légitime: en aucun cas, Dieu ne choisirait un prétendant dont la nomination reviendrait de jure à qui que ce soit!

      C' est pourquoi Dieu désigne déjà très clairement, comme Il l' a toujours fait depuis plus de 15 siècles, le roi légitime: aujourd' hui Louis le XXe.

Louis le XXe ne prétend à rien: il est le roi de France légitime par la Grâce de Dieu et donc le Lieutenant de Dieu en France Fille aînée de l' Eglise.

 

    Toute autre argumentation relève de la gnose stérile et pis encore de l' hérésie. A l' heure où notre Souverain remet ses troupes en ordre de marche avec une nouvelle organisation dont il a pris la tête, la Charte de Fontevrault s' honererait en se plaçant sous ses ordres.

 

En UdP,

 

                                                    C.

 

NDLRB . Ce message était naturellement  signé par son auteur


  *  *  *

 

    A ce courriel  émouvant par sa  sincérité et  dont elle remercie son auteur, la Charte de Fontevrault  ne peut  qu'apporter les réponses suivantes: 


La situation est somme toute  assez  simple :

1- Nous ne  sommes plus en Monarchie... et ce point est  souvent , étrangement , perdu de vue.

2- Il y a plusieurs prétendants au trône et , circonstance aggravante, chacun s'accorde à penser  que c'est  son prince qui est le plus légitime 

3- Aucun de ceux qui les soutiennent  n'accepterait par  conséquent  que la Couronne se pose  sur la tête  du Prince qu'ils rejettent

  La situation est  donc insoluble à vue humaine

- Et puisqu'elle est insoluble à vue humaine, il convient de s'en remettre à Dieu du point de savoir qui doit être Son Lieutenant en terre  de France.

- Il faut d'autant plus  le faire  que   nous savons  grâce la " triple donation de Jeanne d'Arc" en date du 21 juin 1429 que le royaume de France  est le royaume de Jésus-Christ.

Donc

- Confiance en la Providence divine

- Action tous azimuts pour lui faciliter la tâche autant  que faire se peut en vivant notre militantisme royaliste en chrétiens.

 

                                                  Alain TEXIER

Partager cet article
Repost0
21 juin 2011 2 21 /06 /juin /2011 09:55

Commençons par rappeler ces trois expressions:

a) Anonyme a dit… dans un  2 ème commentaire sur l’article de Catonéo « Constitutionnels en diable »

   C'est un peu de monarchie hors-sol dont vous parlez. Les princes semblent plus près des réalités.

  http://royalartillerie.blogspot.com/2011/06/princes-constitutionnels.html#comments

b) Commentaire N° 5 d’Irène Pincemaille

    «  Évidemment, tout ceci émane de pseudo-historiens pratiquant ce que Xavier de Roche nommait fort justement 'exercice illégal de l'Histoire"'comme on le dit de la médecine ou de la pharmacie ! »

http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-une-critique-stupide-sur-un-ouvrage-qui-ne-l-est-pas-moins-charly-9-de-jean-teule-chez-julliard-77152614-comments.html#anchorComment

c) Note de l’auteur Catonéo à propos du titre de l’article "Constitutionnels en diable" qu’il a mis en ligne  le 18 juin.

   Ce  titre est une provocation gratuite vis-à-vis des royalistes du goupillon.

http://royalartillerie.blogspot.com/2011/06/princes-constitutionnels.html

 

                                              * * *

 

    Après les avoir  citées, reprenons maintenant  tour à tour ces trois expressions en les mettant  brièvement en perspective.

 

    Je ne  sais pas  s’il est possible de  qualifier certains royalistes de royalistes «hors-sol » mais  cela pourrait leur aller très  bien. Il en est en effet, parmi  nous, certains  qui sont à ce point  déconnectés du réel, du sol, pour prolonger l‘analogie, qu’ils ne se sont  apparemment pas rendu compte que :

- nous  n’étions plus en Monarchie

- que la république répandait  continuellement  son venin... et ce malgré  la présence  immémoriale des Lois fondamentales du royaume

   Et  qu’il ne  suffisait pas  dès lors, de saluer  respectueusement  tous les jours que Dieu fait, le roi, la reine et le dauphin pour régler tous les problèmes de notre malheureux pays.


   Peut –être nos malheureux  camarades ne  se sont-ils pas remis des  contre-vérités  continuellement  assénées par ces pseudos historiens  pratiquant ce que Xavier de Roche nommait fort justement"exercice illégal de l'Histoire ».

   Parce qu’en ouvrant les yeux, on s’aperçoit de deux  réalités très simple :

- Nous ne  sommes plus en Monarchie

- les royalistes ne sont pas d’accord sur  la personne qui doit monter  sur le trône

  

    Dès lors il est possible de  dire  comme le faisait  non sans talent Jacques Prévert « Notre Père  qui êtes aux cieux, restez-y " et , comme  semble le penser notre  grand et cher ami Catonéo  de  se passer  de la soumission à la  volonté  divine sur le point de savoir qui doit occuper le trône de France.

  Mais la Charte de Fontevrault, qui s’honore d’appartenir aux "royalistes du goupillon", estime elle, bien au contraire, que s’il y avait une solution humaine  à l’irritante  question de la restauration de la Monarchie en France, nous l’aurions trouvée depuis  tout  ce temps... 1789 commence à être assez éloignée dans le temps.

    Et que dès lors, je suis même intimement persuadé, question de Foi, que nous n’avons  rien à perdre et même tout à gagner:

À agir comme si tout dépendait de soit

    Et à prier comme si tout dépendait de Dieu.

 

                                         Alain TEXIER

                    Président  fondateur de la Charte de Fontevrault

Partager cet article
Repost0
20 juin 2011 1 20 /06 /juin /2011 08:37

Logo-Biennale-blanche.jpg

2 éme BIENNALE BLANCHE.

Paris. Samedi 17 septembre 2011

- Stands ouverts de 10h à 18H -

"L'odyssée de l'espèce royaliste"

 ouverte à tous les royalistes, sans exclusion, sans exclusive 

Entrée libre

* * *    

   Le Gouverneur de la Charte de Fontevrault , Pierre VALLINO,  a le plaisir de  vous inviter à participer le:

       samedi 17 septembre 2011

       à la 2 éme Biennale Blanche

                               10 H-18H 

 

                                                                            ***

                                      Lieu:  ASIEM 

                        Salle Paul Guyot 1&2(150 M2)

                            Rez-de-chaussée gauche
               6, rue Albert de Lapparent 75007 Paris

            Tél. 01-42-73-13-36    http://www.asiem.fr/

 

                                     

Modalités d'inscription à la Biennale Blanche 2011


* Envoi d'un chèque de 10 €

  à l'ordre et à l'adresse de la Charte de Fontevrault

  BP 1146

  87052 LIMOGES CEDEX 2

* Inscription gratuite pour  toute  institution , mouvement , association ou personne ... ayant procédé à l'annonce  sur  son blog, site, page personnelle, carnet d'adresse... de la Biennale blanche 2011.

    Justificatif à faire parvenir à :  charte.de.fontevrault@wanadoo.fr  

* Chaque  inscrit disposera

        - d'un stand  d'une longueur  linéaire d'au moins 1,50 mêtre

            (Consultez nous si vous voulez  disposer de plus de place)

         - d'un branchement  électrique (Prévoir une rallonge et une prise multiple)

      -de l' Internet accessible par WIFI gratuitement. Récupérer un code à     l'arrivée  au salon        

* Tous renseignements

      - à la même adresse électronique

      - par  téléphone (Alain TEXIER : 06-07-08-17-55).

          Si absence temporaire, laisser  un message  sur répondeur

 

Pour  le rappel de ce que fut la Biennale Blanche 2009 , voir :

http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/pages/8DE_LA_BIENNALE_BLANCHE-947944.html

 

Partager cet article
Repost0
4 juin 2011 6 04 /06 /juin /2011 18:13

Bonjour,

   je plaide ici souvent pour la mise en action de deux armes peut-être pas assez utilisées par les royalistes " de combat" : la parole et l'écrit. Mais je ne fais pas que plaider, j'applique.  Et je vois des résultats apparaître.

   Dans mon village je suis notoirement connu pour mon royalisme. J'observe deux types de réaction dans les gens qui m'entourent : la condescendance amusée ( sacré Paul, pas comme tout le monde !) mais aussi et plus souvent la curiosité. Il se trouve que je bénéficie, peut-être à tort, d'un préjugé favorable, les gens me trouvent généralement de bon conseil, me le disent et s'étonnent donc par conséquent d'une caractéristique qui ne cadre pas avec l'image qu'ils se sont construite. Alors on parle.

   le résultat est double. le premier est vu dans les têtes qui se relèvent, le second dans les démarche de conversions qui s'amorcent. En voici une :

       Un couple d'enseignants de mes amis ( l'un professeur l'autre directrice d'école, tous deux retraités) a toujours voté à gauche et ne s'est jamais posé de questions sur la république qu'ils considèrent formidable ni sur la démocratie en quoi ils voient une institution sacrée.  Je devrais écrire  : "qu'ils considéraient  et qu'ils voyaient" car les choses bougent, des questions se posent, des fondations se lézardent, des certitudes vacillent. Ils ont assisté aux quelques conférences de village que j'ai pu tenir ces dernières années ,toutes orientées royalisme. ils ont lu mes "oeuvres complètes " (40 pages !) et ont été sensibles (de nos jours, on dirait "interpellés") par l'argument de la falsification historique ( Louis XVI, Valmy et autres ) . Du coup le mari, s'est jeté sur quelques biographies royales dont celles écrites par Petitfils.  Comme je suis abonné à l'Action Française et que je passe mon journal, sitôt lu, à un ami, ce dernier le repasse . . . à l'institutrice (le monde est petit !) . Les bonnes lectures forgent les âmes c'est bien connu et voici la surprise :

   Le mari : " Paul , je viens de terminer le Louis XVI de Petitfils. Quel grand homme !  quelle injustice !  Quel crime ! Ce Mirabeau, quelle ordure ! . Je suis bouleversé."
   La dame " Paul, tu sais, il y a des moments où je sens que tu as raison ".

 Ça vient, les enfants, ça vient !! Allez !  Encore une pesée !

Paul T.

D'aprés le forum de discussion royaliste Vexilla Regis

  vexilla-regis@topica.com

Partager cet article
Repost0
2 juin 2011 4 02 /06 /juin /2011 17:56

  La république ne va pas  bien en ce  presque début d’été et alors que les affaires de moeurs, réelles ou supposées, présomption d’innocence oblige, semblent ne devoir jamais s’arrêter, et pendant  que le  concombre (?) avance  toujours masqué voici qu’un incendie –un de plus …- paraît proche de dévorer les rangs des royalistes.

     Et pourtant  la Monarchie aurait en ces temps-ci ; une carte, et une fort  belle carte, à jouer mais sa division entre royalistes servant des princes différents  va probablement l’en empêcher une  fois de plus.

    C’est la Charte de Fontevrault, c’est  son président  fondateur  qui vous le dit, qui se  considère  comme responsable de cet incendie , même  s’il nous faut  bienn mener le  combat au nom de Dieu et du roi, et j’en demande pardon à Dieu et à vous mes frères, tous mes frères, dans le service du roi.


      De quoi s’agit-il au juste ?

 

   Le Cercle légitimiste Robert de Baudricourt s’est livré à une (violente) attaque  non point tant  contre la Charte de Fontevrault  qui n’est pas citée dans l’article auquel conduit le lien ci-dessous que  contre le Providentialisme.

  http://beaudricourt.hautetfort.com/.../la-legitimite-royale-francaise-et-les-avatars-du-royalisme.html

 

    Et c’est là que nous, Fontevristes, éprouvons un premier motif de satisfaction. Lorsque le Providentialisme est  critiqué, tout le monde  comprend que c’est la Charte de Fontevrault qui est  visé, la Charte  que nos amis du CRIL 17  http://cril17.org/ ont  bien voulu qualifier de «  navire amiral du providentialisme ».

    Notre deuxième motif de satisfaction  réside dans le fait que  «  café royal » le 2éme navire de la flotte  providentialiste ait relayé notre réponse au Cercle  Robert de Baudricourt

  http://leblogdeliemarie.wordpress.com/2011/05/31/le-providentialisme-nest-plus-ce-qui-letait/

     Analyse  que  vous trouverez  grâce au lien que  voici :

http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-nostalgie-meme-le-providentialisme-n-est-plus-ce-qu-il-etait-a-l-attention-de-nos-amis-du-cercle-75098058.html

 

      Et c’est à ce moment-là que Royal Artillerie  est intervenu avec  toute la puissance de ses 118 canons répartis sur trois ponts, mille sabords !

   Et c’est avec l’article ci-dessous  "La charge contre la charte" qu’il a ouvert le feu  nons sans illustrer ses dires  grâce à une photo de votre serviteur émanant d'une vidéo de Franck Abed: 

http://www.dailymotion.com/video/xgzcd5_franck-abed-recoit-alain-texier-1-3_new

 

LA CHARGE CONTRE LA CHARTE

(texte écrit le 1er juin 2011)

 

   Demain c'est le jour de l'Ascension. Passant par le site de la Charte de Fontevrault, j'y ai croisé son animateur fort marri, peut-être même blessé, de la charge menée contre eux par les gens du Cercle de Baudricourt. La Charte ne leur avait rien fait et c'est peut-être pour cela !

    L'attaque est surprenante - elle date en fait d'octobre 2010 - venant du camp légitimiste contre un mouvement de petit calibre certes, mais très connu dans la mouvance royaliste pour diverses bonnes raisons dont l'érudition n'est pas la moindre, sans compter d'indéniables qualités de coeur de ses représentants que je n'ai jamais vus attaquer qui que ce soit de notre bord. Qui plus est, la Charte est notoirement en empathie avec le légitimisme !

   Pour lire la suite de cette passionnante analyse, il vous suffit d’activer le lien ci-dessous : 

  http://royalartillerie.blogspot.com/2011/06/fontevrault-baudricourt.html

    Quand  vous aurez lu cet  article si sympathique qui veut  bien parler  de plus de la 2 ème Biennale  blanche du  17 septembre prochain qui m’a  - pourquoi le cacher ?- fait venir les larmes aux yeux, vous comprendrez  sans peine  que ce  fut là notre 3 ème motif de satisfaction.

 

     Il n’a pas fallu  attendre longtemps pour découvrir que l’analyse de Royal Artillerie  avait été reprise ici (lien  ci-dessous) 4 éme motif de satisfaction .

  http://www.index-politique.fr/royal-artillerie-f-214-568.html

 

     Les  bontés de la Providence  étant  grandes à notre égard , quoi qu’indignes que nous en fussions, voilà qu’est intervenue dans la danse la  Newsletter n°12 de l’Observatoire du royalisme en France franceroyale@live.fr

      Où l’on lit  les  lumineuses ligne suivantes :

        Voici donc la douzième newsletter de l'Observatoire du Royalisme, et nous souhaitons aujourd'hui réassurer tout notre soutien à la Charte de Fontevrault suite aux déclarations irrationnelles de certains royalistes intransigeants.

       5éme motif de satisfaction.

 

       Il convient  de faire  bien attention à cette réaction qui  est  extrêmement importante  dans l’emploi qu’elle fait  des mots déclarations irrationnelles. Je  crois qu’en effet, tout est là.

 

   Car de quoi s’agit-il au juste ?

 

La situation est somme toute  assez  simple :

- Nous ne  sommes plus en Monarchie

- Il y a plusieurs prétendants au trône

- Aucun de ceux qui les soutiennent  n'accepterait  que la Couronne  se pose  sur la tête  du Prince qu'ils rejettent

- La situation est  donc insoluble à vue humaine

- Et puisqu'elle est insoluble à vue humaine, il convient de s'en remettre à Dieu du point de savoir  qui doit être Son Lieutenant en terre  de France.

   C'est  ce  que  dit Catonéo,dans son style inimitable,voir le lien ci-dessus:

  " se remettre entre les mains du Créateur pour que s'accomplissent les promesses du pacte entre le roi et le Christ dont il est le lieutenant sur terre".

- Il faut d'autant plus  s'en remettre à Dieu que nous savons , grâce  à la " triple donation de Jeanne d'Arc" en date du 21 juin 1429 que le royaume de France  est le royaume de Jésus-Christ.

 

DONC

- Confiance en la Providence divine

- Actions tous azimuts pour hâter son oeuvre, autant que faire se peut, en vivant en chrétiens.

 

                                                                         Alain TEXIER

Partager cet article
Repost0
29 mai 2011 7 29 /05 /mai /2011 19:51

image2     Le cercle légitimiste Robert de Beaudricourt  qui, suite à la demande  de la Charte de Fontevrault,  veut  bien nous  faire parvenir réguliérement  son bulletin de liaison electronique  a mis en ligne le 21 octobre 2010  l’analyse intitulée La Légitimité Royale Française et les avatars du royalisme... dont  vous trouverez  ci-dessous l’intégralité de l’analyse consacrées au Royalisme providentialiste  dont on  on a bien voulu dire que la Charte de Fontevrault  était le navire amiral. 

 

 

      A lire  ces lignes, on se rendra  facilement  compte  qu’au cas où ces analyses ont pu être  vraies, naguère, jadis,  elle ne le  sont assurément plus .  Nous les mettons  ci-dessous en italic renforcé  et les  communiquerons en commentaire à nos amis  du cercle Légitimiste  Robert de Beaudricourt.

     S’agissant de nous, la leçon que nous en tirons est  que  nous  ne  somme jamais aussi  connues  que nous ne le pensions. Raison de plus pour  que nous  continuions urbi et orbi à parler de Dieu et  du roi.

---------

La Légitimité Royale Française et les avatars du royalisme...

1-    Les légitimistes, la plus ancienne tradition politique de notre pays puisqu’elle remonte à Clovis

2-    La plus grande et insupportable usurpation de la royauté Française : l'orléanisme

3-      Les Naudorfistes : où autres adeptes de la survivance...

4-    Les Royalistes providentialistes.

        Cette dernière tendance bien que différente et parfois opposée à la précédente, peut aussi se confondre en une seule. En vérité, cela dépend des individus puisque c'est toujours d'un "royalisme à la carte" qu'il s'agit...

      Le providentialisme est une doctrine qui compte uniquement sur l’intervention divine pour résoudre le mal social et qui attend une sorte d’âge d’or. Dans l’optique pessimiste du providentialisme, l’action humaine est inutile, la raison est suspecte, Dieu intervient miraculeusement sans aucun concours, sans aucun effort de l’homme.

      Il nous faut  prier agir  comme si tout dépendait  de Dieu  et agir  comme si tout  dépendait de l’homme (Saint Ignace de Loyola, Lyautey). Prenons  bien garde qu’en refusant toute demande  adressée à Dieu,  ce soit  la Providence que l’on décribilise.


    En déconsidérant l’intelligence humaine, le providentialisme ignore cette part que Dieu laisse aux hommes dans la façon de s’organiser. Il néglige la science morale et la science politique qui en fait partie, sciences qui étudient la nature humaine et qui ont pour finalité de construire la cité en vue du bien commun.

    La véritable intelligence  c’est la foi  illuminée par le  Saint-Esprit. Le trône  fait partie de la terre et  quand nous disons  «  Que  Votre volonté soit faite sur la terre comme au Ciel »  , nous n’en excluons pas le trône , comment  d’ailleurs le pourrions nous ?

   Nous prions donc  le Saint Esprit d’illuminer notre existence terrestre en guidant tous nos choix . Pourquoi éliminerions nous de  Ses  bienfaits et de Ses lumières  la   question de savoir qui doit être le Lieutenant   de Dieu en terre de France ?


     Les royalistes providentialistes finissent par remettre en cause toutes les hiérarchies

    Bien au contraire, nous remettons toutes les hiérarchies en place avec Dieu au sommet, Dieu qui a  plus d’importance  que les Lois  fondamentales du royaume   d’origine toute humaine.

   et attendent absolument tout de Dieu sans rien faire. 

  Sans rien faire  vraiment ?  si nous nous taisions, les statistiques  de notre  blog  crieraient :

Date de création :          03/12/2008

Pages vues :          182 279 (total)

Visites totales :          95 441

Journée record :          04/05/2009 (1 914 Pages vues)

Mois record :          05/2009 (9 288 Pages vues)

Articles publiés : 2 222àvec celui d’aujourd’hui.

    Ce qui est radicalement opposé à la légitimité et à la défense de ses principes. Le providentialisme est vraiment un mal social terrible, on voit rarement des providentialistes dans un groupe de travail si ce n’est pour proclamer un défaitisme perturbateur. Jamais ils ne prennent de responsabilité pour le bien commun.

   En fait, ils refusent tout engagement dans une association car cela demande un effort de chaque instant, une foi, une persévérance et une acceptation des autres qui font peur.

    Pas d’acceptation des autres, vraiment ?  et la Biennale blanche ?

Pour une présentation générale de la Biennale blanche du 19 septembre 2009.

   http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-33865305.html

          Pour des compte-rendu de cette première édition:

   http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-36278271.html

http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-36395520.htmVersion:1.0 c http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-36395520.html

  Les "Biennales" suivantes prendront place les :

- samedi 17 septembre 2011." 2011. "L'odyssée de l'espèce royaliste"

- samedi 21 septembre 2013." 2013. " 1793 n'aura servi à rien. Les royalistes sont encore là en 2013"

    Ce forum  des mouvements  royalistes   et des mouvements amis  est ouvert à tous, sans distinction de prince ou de principe servi,  et ce, sans aucune exclusions ni exclusive  exactement  comme le  fait l'AROM.

  Pour plus de précisions, voir:

http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/pages/2_DE_LA_PRESENTATION_DE_LAROM_Annuaire_Royaliste_des_Organisations_et_Mouvements-900900.html l

    Non ! Ils attendent le miracle. Pire ! Ils l’exigent,

    Nous n’exigeons rien , nous n’annonçons rien, nous pensons simplement  que  Dieu est libre  quand au choix du Gouvernement de la France monarchique  … Nous ne  disons pas  qu’il éliminera l’aîné connu  des Bourbons , nous disons  que  s’il  le veut , il le peut , Nous n’avons pas  non plus l’outrecuidance de le lui interdire par avance .

    Pourquoi  direz-vous peut-être, reconnaître tant de pouvoirs à Dieu ? Mais  parce qu’il est Dieu tout simplement ?

    et en l’annonçant à qui veut l’entendre, ils pensent s’acquitter des devoirs envers la Cité. La superstition les envahit ; à l’affût de toute sorte de prophéties, ils voient des signes précurseurs partout.

     Nous commencerions en effet à voir des "signes précurseurs" si tous les royalistes  vivaient leur militantisme en  chrétiens et renoncaient à condamner les royalistes servant un autre prince ou principe que le leur.

   Il n'est pas sur  que nous en soyons là et pourtant le "Notre Père" ne nous  commande t'il pas de pardonner les offenses à ceux qui nous ont offensés?

   Par un orgueil démesuré, ils finissent par se persuader qu’ils sont dans la confidence divine quant à Ses desseins pour l’avenir.

        Souvenons nous que pour continuer de jouir de Sa grâce, le Bon Dieu nous demande notre participation, notre effort, notre zèle à travailler pour le bien de nos semblables. Autrement dit, Il nous demande d’œuvrer selon nos moyens pour le bien commun, et par voie de conséquence, pour l’institution qui seule peut assurer durablement l’unité harmonieuse. L’enseignement de la très légitimiste Sainte Jeanne d’Arc est à ce sujet très explicite : «  les hommes d’arme batailleront et Dieu donnera la victoire. »

                                                                            RENY_F

 

Origine. 

  http://beaudricourt.hautetfort.com/.../la-legitimite-royale-francaise-et-les-avatars-du-royalisme.html

 

Partager cet article
Repost0
25 mai 2011 3 25 /05 /mai /2011 09:14

Billet du samedi 21 mai 2011

Clip du jour : Messe du sacre de Louis XVI par François Giroust(1739-1799)

     Louis XVI fut sacré à Reims dont on fête cette année les 800 ans de sa cathédrale le dimanche de la Trinité, le 11 juin 1775.

Voici le Kyrie et le Gloria de la messe

Que  vous entendrez en activant le lien ci-dessous :

http://leblogdejef.blogspot.com/

 

    Je  viens d’écouter  ces morceaux, partagé, déchiré , mais la tristesse l’emportait, entre la joie et la détressse. Comment Dieu a t’il pu permettre la  disparition d’une  telle civilisation  où régnaient harmonieusement le trône et l’Autel ?

  Où peut –être plus exactement : à quel degré  d’abjection  les hommes de l’époque  étaient-ils parvenus pour que Dieu  permette la  disparition d’une  telle civilisation  où régnaient harmonieusement le trône et l’Autel ?

   Et tant  qu’ à se poser  la  bonne question : à quel degré  d’abjection sommes nous arrivés pour que Dieu ne nous ait laissé  qu’un semblant  de trône et d’ Autel ?

 

   Et que  faudrait-il faire  pour que Dieu remédie à cette situation ?

    Vous connaissez  ce  que propose la Charte de Fontevrault :

- pardon des offenses commises par les militants servant un autre prince, ou principe, que le nôtre

- soumission à la volonté divine, agissant par Sa providence, s’agissant de qui doit être Son Lieutenant  sur le trône de France

 

   Histoire de prier avec le Notre Père en pensant à ce qu’on dit.

 

                                                                Alain TEXIER
Partager cet article
Repost0