• "Je l'ai retirée de mes amies Facebook", par Pierre-Marie, 49 ans, Boulogne-Billancourt

  "Entretenant jusque là de bonnes relations avec une voisine, je l'avais acceptée comme "amie" sur Facebook en 2010. Depuis fin 2012, elle a enfourché la cause des anti-mariage, mélangeant allègrement ses convictions religieuses et son combat politique  En réaction, trouvant son matraquage insuportable, j'ai accentué mes post "pro", mais sans réaction de sa part. D'autant plus incompréhénsible que quand je la rencontrais - c'est toujours le cas actuellement -, elle continuait ses grands sourires comme si de rien n'était. Fatigué de tant d'hypocrisie, et incapable de faire semblant, je l'ai retirée de mes ami(e)s et ne lui fait plus qu'un "bonjour" froid et distant. Je crois que c'est mieux ainsi, car si elle engageait la discussion, elle passerait un très mauvais moment...

• "Je vis ces débats comme une agression personnelle!", par Paul, Ivry

   "J'ai 28 ans,et je suis homosexuel. Il me semblait que, après  avoir annoncé mon orientation sexuelle il y a quelques années, celle-ci ne posait plus problème et était même bien acceptée au sein de ma famille - même si j'étais assez peu à l'aise pour discuter  dans ce cadre de ma vie sentimentale ou sexuelle. Ce projet de loi, et les débats   qu'il a suscité a été l'occasion de m'apercevoir  à quel point cette acceptation était factice. (...) Aucune de mes soeurs, ou de mes beaux-frères, ni mon père ni ma mère ne sont, par exemple, pour l'adoption par les homosexuels - qui semble les terrifier complètement. Il s'agit d'une acceptation de surface, où l'homosexualité n'est tolérée que quand elle est vécue de manière discrète.

   Je reste aujourd'hui encore en colère contre ma famille - alors que ma soeur m'explique par exemple, qu'elle a le droit d'avoir  un avis divergent du mien, je n'arrive pas à lui  faire comprtendre la rage que j'ai à la voir prétendre statuer  sur mes droits (moi, homosexuel, et donc éternel mineur), alors que je ne me permettrais en aucun cas de prétendre limiter  ses droits d'hétérosexuelle mariée ! Bref, outre que je trouve la situation actuelle injuste et dissymétrique, je vis ces débats comme une agression personnelle !"

• "Il y a vraiment une sale ambiance sur les  réseaux  sociaux en ce moment", par Renaud, consultant, 47 ans, Lyon.

  "Je n'ai qu'un ami proche qui est politiquement à l'opposé de moi, et notamment sur ce sujet. Sur Facebook, deux ou trois personnes sont plutôt opposées, et l'une d'entre elles en était arrivée à un tel niveau de vulgarité que je l'ai dégagée. Mais la très très grande majorité des gens que je connais sont pour. (...) Comme je fréquente peu de "droitistes" invétérés, de traditionalistes, de cathos pratiquants et tutti quanti, je ne croise que peu d'opposants. En revanche, sur Facebook et  Twitte c'est une autre paire de manches. (...)  Il y a vraiment une sale ambiance sur les réseaux sociaux en ce moment (...)."

  L'ensemble  de ces témoignages surréalistes peuvent être retrouvés  grâce au lien suivant:

http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/04/19/mariage-gay-j-ai-coupe-les-ponts-avec-plusieurs-amis-d-enfance_3161849_3224.html

Lundi 15 avril 2013

Un défenseur du mariage poignardé

Un militant anti mariage pour tous poignardé.

Le 12 avril des pro #mariagepourtous appelaient à tabasser Samuel Lafont.

Le lendemain matin, il est poignardé.

La presse et la police s'empressent de conclure à une "agression crapuleuse

http://christroi.over-blog.com/article-un-defenseur-du-mariage-poignarde-117096181.html

Et aussi  pour un rappel complet  des faits, avec pièces justificatives

http://www.dreuz.info/2013/04/silence-assourdissant-de-harlem-desir-apres-quun-participant-a-la-manif-pour-tous-a-ete-poignarde-apres-la-manif/

Mercredi 17 avril 2013

Lille : agression homophobe dans un bar gay.

, Quatre hommes ont été interpellés et placés en garde à vue ce mercredi soir à Lille après une agression homophobe dans un bar gay de la vieille ville, a déclaré le propriétaire de l'établissement. Trois personnes ont été légèrement blessés.

http://nord-pas-de-calais.france3.fr/2013/04/18/lille-agressio homophobe-dans-un-bar-gay-quatre-hommes-interpelles-236629.html

  Jeudi 18 avril 2013

  Agression contre un bar gay à Bordeaux : le patron blessé

Le propriétaire du bar gay le Go West a reçu un coup de crosse d'arme de poing et l'établissement déplore des bris de verres et de bouteilles

http://www.sudouest.fr/2013/04/18/violences-a-bordeaux-le-bar-gay-go-west-vise-1028477-2780.php

Origine des infos rapportées ci-dessus :

http://cril17.info/2013/04/19/esquisse-de-resume-de-la-nuit-du-18-au-19-avril-2013-jusqua-cette-heure-ci/

    Nuit  du 19 au 20 avril 2013

Cette nuit, les députes ont failli en venir aux mains

http://www.ndf.fr/nos-breves/19-04-2013/video-cette-nuit-les-deputes-ont-failli-en-venir-aux-mains#.UXONvhzDZDQ

EN NOM DIEU… à Pontmain
 
« En nom Dieu… !»

  C’est l’exacte expression par laquelle Sainte Jeanne d’Arc commence toutes ses phrases lorsqu’elle s’exprime sur les sujets fondamentaux de sa mission. Pour illustrer ce fait, en voici trois exemples…, les plus représentatifs :
 
D’abord à Vaucouleurs, à Robert de Baudricourt, elle demande :
  "EN NOM DIEU, menez-moi vers le Gentil Dauphin, et ne faites doute que ni vous ni moi n'aurons aucun empêchement. Je ne crains pas les hommes d'armes. Mon chemin est tracé. Si les ennemis se présentent, moi j'ai mon Seigneur qui saura m'ouvrir la voie pour arriver au Dauphin, car je suis née pour
le sauver.N'ayez peur, mes Frères du Paradis et mon Seigneur Dieu m'ont déjà dit depuis quatre ou cinq ans qu'il me fallait guerroyer pour reconquérir le royaume de France. J'agis par commandement. Vous verrez à Chinon comme le Dauphin nous fera bon visage".
 
Ensuite à Chinon, à Charles VII encore Dauphin, elle confirme :
"EN NOM DIEU, je sais que c'est vous et non un autre qui êtes le Roi ! (...) J'ai
nom Jeanne la Pucelle, et vous mande par moi le Roi des cieux que vous serez
sacré et couronné dans la ville de Reims et serez lieutenant du Roi des Cieux qui
est Roi de France !"
 
Enfin, à Poitiers, à propos du bon combat à mener, à un docteur d’université qui la mettait à l’épreuve par sa question « Si Dieu veut délivrer le peuple de France, si Dieu est pour nous, il n’est pas besoin d’armes », elle réplique vivement : 
"EN NOM DIEU, les gens d’armes bataillerons et Dieu donnera la victoire !"
 
« EN NOM DIEU… ! »
Tout ce qu’elle dit, tout ce qu’elle fait, Jeanne le dit et le fait :
. NI au nom de la nation,
. NI au nom de la France,
. NI au nom de la justice,
. NI au nom du Gentil Dauphin,
. NI MÊME au nom du « roi », le lieutenant du Roi des Cieux…,
Mais bien uniquement « en nom Dieu », au nom même « du Roi des Cieux, Qui est Roi de France », au
nom du VRAI Roi de France ! Jeanne va à l’Essentiel et non à l’apparence !
 
« En Nom Dieu », expression johannique ?
   Chez Jeanne le surnaturel surabonde ! Chez Jeanne le surnaturel guide ; et il guide raisonnablement !
  Il conduit le temporel, il l’éclaire pour le mener à coup sûr, et sans encombre, au terme qui lui échoit… à l’être qu’il doit être.
  Dans l’ordre, Jeanne prie d’abord et fait prier ; Jeanne entraîne ensuite et fait espérer ; Jeanne agit enfin et fait agir…, et Dieu, dont le nom est sollicité, opère, et le miracle se fait… l’être surgit ! Toute la mission de Jeanne est scandée du même rythme. 
  Ainsi, chez elle tout débute par l’oraison qui, elle-même, commence et se termine nominativement « en Nom Dieu » par le « Beau Geste », la « Belle Prière », le signe de croix que l’on a trop tendance à expédier et sous-estimer. Or Jeanne, le corps totalement imprimé du « nom de Dieu », demande et obtient. La patronne secondaire de la France obtient tout, surtout dans les situations dont le retournement est le plus invraisemblable et le plus humainement désespéré… MAIS POURQUOI DONC ?
 
«En Nom Dieu », expression mariale ?
Mais c’est d’abord l’expression de Marie !
Elle est implicite chez Notre Reine de France qui « méditait toutes ces choses dans son cœur ».
Cependant, nous en avons le témoignage factuel aux noces de Cana au début de la vie publique de son Fils, Dieu Engendré. Marie s’adresse à la deuxième Personne de la Sainte Trinité qu’elle a tout près d’elle. C’est d’abord la prière. Le signe de croix ? Il n’est pas apparent, cela fait presque 31 ans
qu’elle le fait, le vit et le médite tous les jours dans son cœur depuis l’Annonciation. Ensuite, elle entraîne les hommes et les fait espérer : [En nom Dieu] faites tout ce qu’IL vous dira [et Dieu vous donnera du vin]. Enfin, Marie AGIT et fait agir, dans l’effacement devant son Dieu.
Et Jésus, « Dieu sauve », dont le nom est sollicité par Marie Sa Mère, opère et le miracle se fait…, l’être du vin surgit de l’eau !
  « Femme, que Me veux-tu, Mon heure n’est pas encore arrivée » ! Et là, c’est encore plus merveilleux. Malgré le décalage temporel avec le plan de la Providence, Marie, totalement imprégnée du « nom de Dieu » demande et obtient. Et plus : elle nous prouve que, par la prière, le recalage temporel de la Providence au bénéfice des hommes est possible, et que Dieu se laisse toucher pour avancer ou retarder ses délais.

Alors, Cana, image de Pontmain ?
OUI !
Mais encore ?
Les pauvres cananéens sans plus de vin, vont-ils chercher une solution bien humaine, bien de chez
eux ? 
NON !
Ils font savoir qu’ils ont été, négligents, fautifs…, pécheurs !
Et Marie l’entend !
Et elle répond « en nom Dieu » !
Et la patronne principale de la France, obtient tout, quand tout est perdu… MAIS POURQUOI DONC ?
 
La réponse est dans le Nom de Dieu !
Elle est dans le Nom que Dieu a transmis à Moïse : « Je Suis » ! Je suis Celui Qui Suis » !
C’est-à-dire « Je suis Ma Propre Cause », « Je suis Celui Qui Existe par Moi-même », « Je Me fais Être
éternellement ».
Mais se faire être, c’est s’engendrer. Autrement dit, « Je M’engendre éternellement » !
Il n’y a qu’Un Unique Être divin Qui puisse Être ainsi.
Ainsi, Dieu est Père, pour pouvoir Se Faire Être ;
Ainsi, Dieu est Fils, Qui reçoit l’Être ; 
Ainsi, Dieu est Saint-Esprit, Esprit Unique de Dieu Père et de Dieu Fils, par Lequel Chacun Se complaît
l’Un dans l’Autre ; le Père dans le Fils parce heureux de Se faire Être, le Fils dans le Père parce
qu’heureux d’Être.
Ainsi, Dieu est L’Être dans toute sa splendeur ; Il Est Le Seul Vrai Être !
Tout ce qui est ne peut être que de Lui !
 
Évidemment, la connaissance du « Nom Dieu » change tout dans notre façon de comprendre et de faire le signe de croix. Nous ne pouvons plus avoir sur lui un regard indifférent, distrait ou inattentif, parce qu’en faisant « le Beau Geste » et en disant « la Belle Prière » Dieu nous permet un pouvoir immense sur Lui-Même : Son Pouvoir créateur.
 
Ah, Vous ne me croyez pas ?
 
«En Nom Dieu », expression royale !
Eh bien, maintenant, marquez-vous doucement du « Beau Geste » et dites lentement « la Belle prière », et dites tout en français ! Maintenant, faites attention a bien traduire le dernier mot, le mot de conclusion. Souvent sans bien y penser on dit « Amen » par routine. Eh bien, pensez-y à cette conclusion et dites-la, j’ose dire clamez-la en français… c’est plus précis !
Que remarquez-vous ? Rien ?
 
Nous allons le faire ensemble :
Au Nom du Père, 
Et du Fils,
Et du Saint-Esprit,
Ainsi soit-il
 
Avez-vous remarqué le verbe Être dans la conclusion ?
Que faites-vous en réalité ?
Mais vous faites la prière des prières ! Vous faites la prière de Marie et de Jeanne, la prière qui obtient TOUT ; celle qui fait fondre le Cœur de Dieu et Le force à faire être ce que vous demandez, donc à la fois votre prière elle-même ET l’objet de votre prière.
Quelle responsabilité que de prier !
 
  Car que demandez-vous en réalité ?
Mais, tout simplement ceci : 
 
  En Nom Dieu, au Nom de « Je Suis », au Nom de l’Être
Que cela soit !

   En « Nom Dieu », c’est ainsi que vous voulez que commencent tous les décrets royaux que promulguera le futur roi de France pour le relèvement du Royaume, n’est-ce pas ?
 
« MAIS PRIEZ MES ENFANTS DIEU VOUS EXAUCERA EN PEU DE TEMPS 
MON FILS SE LAISSE TOUCHER »

Mes coordonnées :
François-Xavier PACHOT (dit Chouandecoeur)
Mob. 06 07 50 26 58                                                                         

chouandecoeur@orange.fr

  Tout d’abord, excusez mon audace, car  j’ai beaucoup hésité avant de  vous écrire, pour soulever  le problème de l’Islam et pour répondre aux déclarations que  vous avez faîtes sur la chaîne de télévision   parlementaire.

   En effet, vous avez dit  qu’il y a une grande différence entre votre Islam et celui qui  fait débat actuellement à travers le   monde.

  Sachez Madame la Sénatrice, que je ne  partage pas vôtre point de vue.

Je crois savoir, si mes sources sont fiables,  que vous avez les mêmes  origines que moi : berbères. Eh  bien, ouvrons les manuels d’histoire.  

  L’Islam s’est propagé en Afrique du  nord par l’épée et il a soumis nos ancêtres communs par la  terreur, en appliquant à la lettre le Djihad.  

  Sinon, comment expliquer que Okba le  conquérant était devenu le  libérateur et Koceyla, le  patriote, était devenu l’ennemi de son  propre pays,  passant aux oubliettes de l’histoire ? Qui se souvient du  prince Koceyla en Algérie ? Personne, parce qu’il était  Chrétien !

Mais une ville du sud algérien porte le nom  d’Okba pour le glorifier.

Qui dit mieux ?

    Ce  "valeureux" chef musulman Okba, pour  mieux humilier et rabaisser plus bas que terre nos ancêtres  amazighs, à son retour dans son pays, emmena dans ses bagages  25.000 adolescentes berbères comme butin de  guerre,  séquestrées au cours de ses razzias qui furent vendues comme  esclaves sexuelles sur les marchés de Damas. Et j’en passe  mais sans  oublier la diabolisation bien orchestrée de la  Reine Kahina, par les envahisseurs de la Numibie qui perdure  jusqu’ à nos jours.

Quant au Coran, c’est l’auberge  espagnole, on peut y faire le marché à  la carte, suivant  le goût et l’odeur du moment. La religion islamique est une  vraie lessiveuse des esprits

    Madame la Sénatrice et avec votre permission, évoquons le  sort  réservé à la femme en Islam et commençons par  Mahomet, lui-même, ne  s’est-il pas marié avec Aïcha, la  gamine de neuf ans, alors qu’il en  avait cinquante deux  ou cinquante trois ? N’avait-il pas pris comme  épouse  Zineb, la femme de son fils adoptif Zaïd, après l’avoir   contraint à se séparer d’elle, par un verset coranique ?         Et  combien d’épouses et de femmes esclaves, avait-il possédé  durant sa vie ?

  C’est une question que je me pose et que je  vous pose et j’attendrai  votre réponse pour aérer mon  esprit embrouillé. Quant au statut de la femme, l’Islam a  scellé son sort depuis 14  siècles.

   Il  n’y a qu’à voir ce que les versets coraniques ordonnent en ce  qui concerne le  témoignage, l’héritage, la polygamie, le  mariage, le divorce à son   sujet

   N’est-il pas écrit dans le Coran  :

«Les hommes sont  supérieurs aux  femmes parce que Allah leur a octroyé la supériorité  sur  elles. Par conséquent, il donne aux hommes le double de ce  qu’il  donne aux femmes. Les maris qui souffriront de la  désobéissance de leurs femmes, peuvent les châtier :  abandonner leur lit et même les  frapper. Il n’a pas été  légué à l’homme pire calamité que la  femme».

   Arrêtons de nous voiler  la face et de radoter que c’est un complot  ourdi par nos  ennemis que nous avons appris à ânonner haut et fort   pour dédouaner l’Islam de la situation d’infériorité qu’il a  infligé à  nos mères, à nos épouses, à nos surs et à nos  filles depuis 14 siècles. mais pour ma part, je crois que nous  parlons de l’ Islam sans  connaître sa matrice, la  bédouinité.  

    Je pourrai soulever d’autres  questions qui fâchent, à l’ exemple de  l’esclavage qui  est codifié par l’ Islam, le sort des juifs et des   chrétiens qui deviennent des dhimmis. Quant au sort du  renégat, il est  vite expédié car il est du devoir de  chaque musulman de lui couper la  tête. On devient  musulman par héritage et pour  l’éternité

   Où sont  passés les  droits de l’homme et où est passée la liberté de conscience,  de  confession en territoires islamiques dont se  gargarisent les  intellectuels musulmans confortablement  installés en Occident, terre  par excellence des  Infidèles, qui squattent à longueur d’année certains plateaux  de chaînes de télévisions avec la complicité des   journalistes en quête d’audimat ?

   Mais moi, j’ai des  trous de mémoire, excusez-moi, j’ ai oublié qu’ il y  a  une vraie douceur de vivre en terre Chrétienne mille fois  mieux qu’ à  la Mecque. Alors de grâce, ces censeurs de  conscience qui croient dur  comme fer que l ’Islam est  humaniste, pourquoi s’ accrochent-ils contre vents et marrées  à demeurer en Occident alors qu’ ils seraient mieux   lotis en terre d’ Islam pour adorer Allah en toute quiétude  sans qu’ ils  soient gênés par le comportement immoral  des Occidentaux comme ils ne  cessent de le radoter, aux  pays du porc et du  vin?

    Quant à moi, je les invite à me rejoindre dans l’enfer de l’arabo-catastrophisme,  je les y  attendrai avec du lait et des dattes tout en  leur souhaitant la  bienvenue au club des damnés de la  terre car de Tanger jusqu’ à  Djakarta je n’ aperçois qu’ aliénation culturelle, haine,  sous-développement, misère  et désolation.

   J’arrête de divaguer mais pas avant  de vous avoir dit, Madame la Sénatrice, que la femme n’a pas  le droit de fouler le paradis où elle  sera remplacée par  les houris. Heureux le musulman qui accédera au  ferdaous  le jour du jugement dernier car il aura à sa disposition   soixante douze houris et des rivières de vin (verset  coranique).

  Et  je vous défie de m’apporter les arguments  contraires

Arrêtez de faire de la  manipulation car tôt ou tard la vérité éclatera et les   Français de gauche découvriront le vrai visage de cette  religion basée  sur les mensonges, l’exclusion et la  barbarie quand ils seront devenus des dhimmis mais ce jour-là,  il sera trop tard.

Veuillez agréer, Madame  la Sénatrice, l’expression de ma haute  considération.

              Hamdane Ammar

http://ripostelaique.com/lettre-ouverte-a-la-senatrice-socialiste-bariza-khiari-qui-ose-parler-dun-bon-islam.html

   COMMUNIQUE DE PRESSE
de Jacques MYARD
Député de la Nation
Maire de Maisons-Laffitte
Président du Cercle Nation et République

Le 19 Avril 2013

A/S : " Mariage pour tous " : Un gouvernement aux abois , une majorité acculée !

  La majorité légale socialo-écolo a imposée son diktat au Parlement et voté le texte du "mariage pour tous" en refusant tout débat , affichant son mépris total pour l'opposition mais aussi pour les Français qui en manifestant en masse ont démontré leur détermination pour refuser une loi qui heurte fondamentalement le plus élémentaire bon sens et leur conscience .

  Vouloir marier deux êtres du même sexe est tout simplement une absurdité , qui foule aux pieds l'intérêt de l'enfant et ouvre la porte à toutes les dérives avec la marchandisation du corps humain !

  Mais la volonté du gouvernement comme de sa majorité docile , aux ordres , de passer en force en bousculant l'ordre du jour de l'Assemblée Nationale est en réalité la marque d'un gouvernement aux abois , il est certes encore le gouvernement légal mais il a perdu toute légitimité . Il ose même sur un tel sujet modifier la législation par ordonnance bafouant le Parlement : c'est un coup d'Etat permanent !

   Quant à la majorité parlementaire présidentielle profondément divisée , son unité de façade sur ce texte masque mal son désarroi face aux multiples problèmes et scandales qui l'assaillent d'où son refus de débattre , doublé de l'agressivité désormais légendaire de la Garde des Sceaux !

  Le profond malaise créé par ce projet de loi n'est pas près d'être oublié , il laisse une blessure entre les Français et cette majorité enfermée dans son idéologie de bobos rétrogrades qui est à contre courant de l'opinion publique , il participe à la radicalisation politique du pays .

  La très grande majorité des Français ont compris que face au terrorisme intellectuel de cette gauche écolo-caviar , véritable secte , il n'existe désormais qu'une seule réponse : le droit imprescriptible à la résistance en descendant dans la rue .

   Monsieur le Président de la République ouvrez les yeux , écoutez le peuple qui gronde , retirez ce texte imbécile et dangereux , vous avez beaucoup d'autres problèmes à traiter qui exigent de rassembler les Français et non de les diviser .

-------

  A l’attention de Mme Natalie NOUGAYREDE, directeur de la rédaction du journal Le Monde et de M. Alexis BREZET, directeur de la rédaction du journal le Figaro

A l’attention de Mme Natalie NOUGAYREDE, directeur de la rédaction du journal Le Monde et de M. Alexis BREZET, directeur de la rédaction du journal le Figaro

Madame le directeur de la rédaction,

Monsieur le directeur de la rédaction,

   Il y a quelques heures que le projet de loi sur le mariage pour tous a été adopté au Sénat, à l’issue d’un débat des plus vicieux, dans lequel la volonté du peuple n’a pas été plus entendue que discutée. Or, rien n’exigeait tant qu’elle le fût, qu’un dessein qui touche ses plus chers intérêts, et l’avenir de ses institutions. Que si les parlementaires, qui en ont reçu de nous la charge, sont restés sourds à nos réclamations, cela ne doit pas nous excuser de les faire, suivant notre devoir. Aussi serions-nous à blâmer de ne pas vous requérir, dans le ministère d’information qui vous est confié, d’un droit de réponse populaire au coup de force dont nous subissons l’effet.

   Nous sommes à ce jour plus de 45 000 Citoyens à nous être portés signataires d’une pétition au parlement pour un recours constitutionnel contre le projet de loi dont s’agit, plus de 45 000 Citoyens, de toutes classes et de toutes origines, à nous être convaincus, par des motifs longuement développés, qui méritent d’être exposés à vos lecteurs dans leur entier, de son caractère intrinsèquement inconstitutionnel, plus de 45 000 Citoyens qui non contents de réclamer hautement un débat public, se sont mis en peine de l’engager eux-mêmes, en des termes les plus propres à faire naître le respect de leurs adversaires.

   Mais comment un tel débat pourrait-il avoir lieu si le peuple n’est reçu nulle part à débattre ? si toutes les portes de l’espace public lui demeurent closes ? C’est à vous donc que nous demandons un espace, non pour mener une propagande, mais pour convier au dialogue, pour développer, dans un échange démocratique, une réflexion salutaire sur l’avenir de la France. Pouvez-vous, en toute conscience, nous refuser ce droit ?

   Ne doutant pas, à la vérité, qu’il ne vous plaise de concourir à l’affermissement de la démocratie, nous vous indiquons l’adresse internet, à laquelle vous pourrez trouver notre pétition  http://www.change.org/fr/petitions/aux-deux-chambres-du-parlement-pour-un-recours-constitutionnel-contre-le-mariage-pour-tous.
....