/fdata%2F1078157%2Favatar-blog-1072462683-tmpphpL7LWHU.jpeg){kind=avatar}
Au temps de mes études de droit, nos maîtres vénérés nous enseignaient la différence entre un chef d'Etat légal et un chef d'Etat légitime avec comme exemple topique de bascule entre les deux concepts, ce qui est arrivé au maréchal Pétain. Celui-ci est passé du statut de responsable légal -en tenant compte des circonstances de l'époque- au statut de chef d'Etat illégitime avant de connaître un procés qui a conclu qu'il avait exercé le pouvoir illégalement.
Hé bien mutatis, mutandis, cette glissade pourrait bien être celle que connaît -et va connaître- l'actuel chef de l'Etat. Personne ne met en doute le fait que François Hollande n’ait pas été élu à la majorité des inscrits ni que 24 % des inscrits se soient abstenus ou aient décidé de "voter" blanc, mais il n'en reste pas moins qu'en arithmétique républicaine, il est bien le président de la république française.
Pour autant, plutôt assez mal élu, le président est encore plus mal ressenti. Nous ne nous attarderons pas sur le fait que François Hollande ne convainque pas plus de 26 % des Français. Nous préférons noter que si le président avait le sentiment d'être un président légitime, il n'adopterait pas la posture d'assiégé qui est la sienne depuis plusieurs semaines. Et nous ne pensons pas seulement à son attitude concernant le mariage odieusement présenté comme étant pour tous, ni même de l'affirmation surréaliste comme quoi il ne savait rien des fraudes dont est véhémentement suspect son ministre Jérôme Cahuzac. Nous pensons aussi à ses pitoyables prophéties selon laquelle d'ici la fin de l'année, le croisssance va reprendre et le chômage baisser.
Et c'est ce président là qui entend , à marche forcées , et au mépris du meilleur de la tradition républicaine parlementaire française quasi interdire les débats relatifs au dynamitage du mariage fondement de la société française et à la filiation et avoir recours aux ordonnances - de la seule compétence en pratique de l'excécutif- pour modifier des pans entiers de la législation française.
Voilà bien pourquoi le président Hollande prend des risques de plus en plus importants en prétendant imposer à un peuple qui en veut de moins en moins une réfome-révolution véritable cheval de troie dont les conséquences n'ont pas fini de provoquer des vagues sismiques de plus en plus forte , et qui de répliques en répliques finiront par livrer ce pays tout entier au prince de ce monde.
Président légal initialement, Président quasi plus légitime maintenant , alors qu'il n'est là depuis un an et demain qu'arrivera t'il si le sang coule lors de manifestations réprimées par des "forces de l'ordre (?)" qui ne savent manifestement pas comment réprimer des manifestants avec seniors et poussettes.
Alain TEXIER
Président fondateur de la Charte de Fontevrault
Je regarde avec sympathie les manifestations contre le mariage homosexuel. Le mariage homosexuel entraînera le commerce de la procréation, de l’élevage et de l’adoption d’enfants.
Des enfants marchandises ouvriront la voie aux enfants élevés pour fournir des pièces détachées pour des transplantations ou rechercher l’élexir de jouvence.
Je suis contre le mariage homosexuel, alors que l’élite proclamée, nos dirigeants sont pour, comme nos médias.
Comment faire évoluer la pensée de l’élite et de nos médias ?
Comment résister, comment les changer alors qu’ils veulent changer la société en accentuant leur pression totalitaire, ce qui rendra la société encore plus totalitaire ?
Il est à remarquer qu’ils accusent les autres de totalitarisme et d’autres mots en “isme” en oubliant le marxisme et ses dérivés. Il fut un temps où les marxistes refusaient le mariage comme étant une contrainte sociétale. Aujourd’hui ils veulent marier les homos. Bizarre.
Comme plus d’un million de personnes ne peut convaincre 300 députés, un président. Il faut changer les députés et le président devenus sourds.
“Une émeute, non la Révolution”. La Révolution est chrétienne. Les autres ne sont que des succédanées.
G.
Chanoine Contrasty. Les splendeurs religieuses de Toulouse évanouies pendant la Révolution
-(p.145-164). Tableau de Toulouse catholique au moment de la révolution. : archevêque, Mgr de Fontanges, chapîtres de saint-Etienne et de Saint-Sernin, églises paroissiales, oratoires, nombreuses communautés religieuses d’hommes et de femmes .
-(p.165-185). Les foyers toulousains d’enseignement et de bienfaisance détruits par la Révolution. C’est-à-dire l’université, la plus ancienne après celle de Paris, cinq séminaires, un petit séminaire, le collège royal et le collège del ’Esquille, neuf petits collèges de boursiers, nombreux pensionnats de jeunes filles. L’esprit religieux caractérisait l’enseignement , Bibliothêques, beaux-arts, etc. Quant à la bienfaisance, deux grands hopitaux et les maisons de charité proissiale en assuraient les services.
Revue d’histoire de l’Eglise de France ; Chronique d’histoire régionale. Haute-Garonne . Revue historique de Toulouse ; Tome XXI ; Toulouse 1934. p. 605.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rhef_0300-9505_1935_num_21_93_2713
Pétition contre la disparition des archives
Une nouvelle pétition vient de voir le jour, et non des moindres : en effet, il s'agit d'un projet de règlement, à l'échelle de l'Europe, visant à "supprimer ou anonymiser les données personnelles". Si le cadre de ce projet est établi dans le but de respecter le "droit à l’oubli", il engendre cependant une aberration : la fin des archives telles que nous les connaissons.
Plus d'archives, cela signifie tout simplement des livres d'histoire aux pages blanches : plus de souvenirs, plus de traces de nos ancêtres, plus rien de ce qui constitue, tout simplement, la mémoire de l'Humanité, avec ce qu'elle a de négatif, certes, mais aussi avec ce qu'elle a de beau.
Ce projet absurde doit être dénoncé, et GeneaNet s'associe pour cela à l'Association des Archivistes Français qui a lancé une une pétition citoyenne : « Citoyens contre le projet de règlement européen sur les données personnelles ».
Signez-la et diffusez cette information autour de vous !
La pétition en ligne
communiqué explicatif de l'AAF : Au nom du droit à l’oubli, quel patrimoine pour l’Europe de demain ?
http://www.archivistes.org/Au-nom-du-droit-a-l-oubli-quel
Rapport Albrecht sur le projet de règlement européen :
http://www.archivistes.org/IMG/pdf/201301_rapport_albrecht.pdf
Je ne boude jamais mon plaisir lorsqu’un membre de la gauche se fait épingler. Juste retour de bâton lorsqu’on a le front de se poser en « père la vertu » et d’en imposer à tous. Cependant, je ne voudrais accabler plus que de raison Jérôme Cahuzac. Dans le fond, il ne fait que suivre une longue tradition républicaine faite d’affaires où droite et gauche ne sont pas épargnées.
...
Cette énumération est loin, très loin d’être exhaustive, loin s’en faut. Comment s’étonner que dans un régime politique qui pratique la vertu à ce point, certains ne soient pas tentés de suivre l’exemple de leurs aînés ?
De la dynamite grâce à l'article complet.
http://koltchak91120.wordpress.com/2013/04/04/les-affaires-une-tradition-republicaine/
LEURRE D'ETE
Avec l’Équinoxe du 20 mars, débute un cycle annuel unique, celui des renaissances propres au printemps.
En mars on commençait, enfin, à se lever avec la lumière du jour. A partir du 31 mars avec nos 2 heures d'avance sur le soleil, il fera à nouveau froid et nuit, le matin. Nous imposer arbitrairement, encore une fois, cette amplitude horaire ne va pas dans le bon sens, notamment pour l'équilibre et les résultats scolaires de nos écoliers (sommeil paradoxal)!
Nous réfutons les assertions du gouvernement :
1)"il s'agit de faire correspondre au mieux les heures d'activités humaines avec les heures d'ensoleillement..." Or,l es Études Déchaux concluent : "En France, l'adoption de l'heure d'été, en déplaçant les périodes de trafic routier et aérien, quand l'ensoleillement est maximal, entraîne un accroissement net de la formation de l'ozone (O3) et des oxydants photochimiques associés. L'heure solaire serait en ce sens très bénéfique,diminuant notamment l'ozone, de 22% par rapport aux valeurs calculées en heure d'hiver (dépassées en 2013).Utiliser l'heure d'été est une véritable pénalité, de l'argent est gaspillé.Il nous paraît inutile et dangereux de vouloir pérenniser cet usage."
La pollution de l'air, c'est 42.000 morts prématurés, coût sanitaire 20 à 30 milliards d'euros et des astreintes financières, chaque année... En 2013, le non respect des seuils européens risque de nous coûter entre 10 et 15 millions d'euros et 300.000 euros d'amende par jour de retard (source FNE). Car 2013 est l'année de l'air : voir le rapport de l'Agence européenne pour l'Environnement sur la qualité de l'air en Europe du 24/09/12.
2) "... afin de limiter l'éclairage artificiel". Or,en 2009 par exemple, les prétendues économies d'énergie auraient été de 440 GWh sur les 513000 GWH consommés, soit 0,1%! L'étude Kotchen/Grant (2008), basée sur les factures d'électricité des familles prouve qu'une seule heure d'avance sur le soleil entraîne une surconsommation d'électricité de 2 à 4%. En France il ne faut pas oublier de doubler, au moins, ces résultats avec notre heure d'avance toute l'année et notre double heure d'été, depuis 1976.
3)"C'est l'Europe..." Or, la directive européenne 2000/84/CE harmonise les dates de début et de fin d'une seule heure d'été dans l'Union. Elle n'impose à aucun état de déroger à l'heure normale de son fuseau horaire et surtout pas d'avoir deux heures d'avance. Notre gouvernement a l'exclusive compétence de nous rendre notre heure : voir les exemples du Portugal, du Royaume-Uni, de l'Irlande!
Étude Euclock. Depuis 2006, le professeur allemand Till Roenneberg étudie avec son équipe les rythmes circadiens de dizaines de milliers de citoyens européens. Il confirme : "notre horloge interne, calée sur le rythme veille-sommeil, ne s'adapte même pas à une avance d'une seule heure.Il s'ensuit que la population est fatiguée : d'où une énorme baisse de productivité, de qualité de vie et une sensibilité à la maladie."
LA MERIDIENNE vous invite donc à revendiquer comme heure légale celle de notre fuseau horaire d'Europe de l'Ouest .
http://lameridienne.over-blog.org/article-communique-du-printemps-2013-leurre-d-ete-116352422.html
Fontenay-le-Comte (85200); Ancienne capitale du bas-Poitou
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fontenay-le-Comte
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bas-Poitou_dans_le_Poitou.png
L’information donnée par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) expliquant que 20 personnes seulement meurent des complications thromboemboliques chaque année est absolument scandaleuse car mensongère. Pourquoi ?
1) Lors des morts subites à domicile par embolie pulmonaire le plus souvent le médecin signe le certificat de décès en donnant le diagnostic de crise cardiaque. Pour savoir si ces personnes sont décédées d’une embolie il n’y a pas d’autre choix que de faire une autopsie qui en pratique n’est jamais diligentée. Les familles en peine s’y opposent le plus souvent (C’est pas ça qui nous le rendra !) et les médecins légistes sont devenus rares.
2) Il en est de même pour les hôpitaux périphériques et même les centres hospitaliers universitaires ; ils se trouvent dans le même cas. Ce pour quoi ils sont à quelques exceptions près incapables de tenir de telles statistiques. D’autant que bien souvent ils réceptionnent des personnes mortes durant le transport. Là non plus, one ne se met pas à autopsier.
3) N’ont pas été inclus dans la statistique les décès des personnes ayant fait un infarctus du myocarde ou un accident vasculaire cérébral. De plus, tout étudiant en médecine sait parfaitement qu’une embolie peut se diriger directement vers le cœur ou le cerveau.
4) N’ont pas été pris en compte les cas où la prise de pilule a été un facteur favorisant voire déclenchant. Donnons un exemple précis. On sait que les longs voyages en avion favorisent les morts subites dus à l’immobilité des membres inférieurs où se forment des caillots : ces personnes tombent inanimées à leur arrivée à l’aéroport ou un peu plus tard. Dans tous les cas le décès est seulement imputable au voyage alors qu’il peut être aussi en rapport avec la prise de pilule. Ces deux facteurs peuvent être réunis. Il est impossible de savoir lequel a été déterminant ou subsidiaire.
En limitant ainsi ses appréciations à 20 décès, l’ANSM n’a qu’un seul but : nous faire « avaler la pilule » en relativisant les effets secondaires des contraceptifs oraux…comme elle l’a fait avec le Médiator. Ce qui lui vaut une plainte en justice de la Fédération des Médecins de France…que l’ANSM dit vouloir assumer pleinement.
A partir de lundi (du début avril) , les mineures de 15 à 18 ans pourront bénéficier de la pilule. Combien de morts ?
Dr. Jean-Pierre DICKES, Président de l'ACIMPS
http://www.laportelatine.org/publications/communic/2013/acim2013/acim130328.php
Pierre-André dit Jean-Baptiste Coffinhal, né à Vic-sur-Cère, en Auvergne, le 7 novembre 1762, guillotiné à Paris le 18 thermidor an II (6 août 1794), est un révolutionnaire français.
Clerc de procureur, il devient juge, puis vice-président au Tribunal révolutionnaire où il se fit remarquer par son humour glacial et ses réparties, comme celle faite à propos de Lavoisier: «La République n’a pas besoin de savants !».
Par ailleurs, il fut élu et siégea au Conseil général de la Commune de Paris.
....
Sa carrière de juge prit de l’importance lors du procès de Jacques-René Hébert et des Hébertistes. Il fut chargé avec d’autres juges de l’instruction du procès et de rédiger un journal du procès. En collaboration avec trois autres collègues, son travail ne reflète guère la réalité des débats. En 1795, sous la Convention thermidorienne, la découverte des documents concernant l’instruction des divers procès qu’il eût à charge d’instruire révèle maintes suppressions et des « rectifications » faites par Jean-Baptiste Coffinhal. Lors du procès des parlementaires, il se fit également remarquer par sa sévérité et sa malhonnêteté.
Remplaçant René-François Dumas, il présida les audiences du procès des fermiers généraux parmi lesquels se trouvait Antoine Lavoisier. Il y eut beaucoup de discussions sur la réalité de la célèbre phrase «La République n’a pas besoin de savants ni de chimistes» que Jean-Baptiste Coffinhal aurait adressée à Lavoisier. (Mais selon une autre source Quand Lavoisier lui demande un sursit pour achever ses travaux de recherche, Cofinhal lui répond « La République n’a pas besoin de savants« ). Selon les témoignages de son époque, Jean-Baptiste Coffinhal apparaissait comme un homme impitoyable dans l’exercice de ses fonctions, pratiquant un humour macabre et cynique. Le 10 juin 1794, on élimine les mauvais éléments du tribunal révolutionnaire, à cette occasion Jean-Baptiste Coffinhal est nommé premier des trois vice-présidents.
....
Mais , HEUREUSEMENT, la guillotine allait finir par le rattraper... Pour plus de détails voir le lien ci-dessous
http://penserrendlibre.wordpress.com/2010/01/29/jean-baptiste-coffinhal-un-gauchiste-avant-lheure/
