Le GRIPP,(NDLRB. apparement  fondé le 1 er juillet 2012), est un mouvement royaliste. Cela signifie que son objectif est de favoriser la restauration de la royauté. Un roi peut conduire le développement du pays avec une vision à long terme alors qu’un président de la république ne prend des mesures qu’à court ou moyen terme. Le GRIPP est un mouvement « légitimiste », par opposition à l’autre famille de royalistes que sont les « orléanistes », largement compromis dans le passé par leur proximité avec les dynasties financières.

http://gripp.over-blog.com/

  C'est  bien volontiers  que la Charte  de Fontevrault  porte à votre  connnaissance la naissance  du GRIPP... Joli intitulé, au demeurant.  Elle en relaiera les efforts utiles en regrettant  qu'il n'entende limiter  son champ d'action qu'à environ 1/4 des royalistes.

    Il exclut en effet  les Orléanistes, les Survivantistes et les Providentialistes... ce  qui est asez incompréhensible  à notre époque  où la critique des royalistes servant un autre prince que le  sien n'est plus guère à la mode.

Pour une option différente :

http://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/

http://www.actionroyaliste.com/

http://royalartillerie.blogspot.fr/
http://leblogdeliemarie.wordpress.com/

http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/

   j'ajouterai à la demande à cette liste, les  blogs  répondant  à l'espérance  ci-dessus , blogs que j'aurai pu oublier.

 'Six députés socialistes ont écrit dimanche au ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, pour demander "la dissolution immédiate" de l'Institut Civitas, révèle Le Lab d'Europe 1.

   Civitas est à l'origine de la manifestation contre le mariage pour tous organisée à Paris dimanche après-midi. Plusieurs incidents avaient émaillé le cortège.
Selon Patrick Menuucci, Yann Galut, Jérôme Guedj, Sébastien Denaja, Nicolas Bays et Anne-Yvonne Le Dain, "les débordements tant sur le fond que sur la forme" qui ont émaillé la manifestation sont "indignes de notre démocratie".

  Mais des femmes nues déguisées en religieuses , avec des pulvérisateurs de sperme criant " j'encule dieu, j'encule l'église" sont dignes !'

Photo par le lien suivant.

http://le-francilien-libre.over-blog.com/

Et encore                                                                                                                     3 minutes 53 de  vidéo-preuve par l’image que Les "FEMEN"  sont  délibérèment responsables des provocations et des incidents de dimanche                      http://le-francilien-libre.over-blog.com/

   Je ne me livrerai pas ici à un cours d'histoire sur l'Algérie, et sa prétendue non existence avant 1830.

*** C'est  dommage , car c'est  quand même le  fond du  problême.

A lire leslignes  qui suivent , on ne trouve pas attesté  l'existence d'un pays structuré et indépendant.

1587. L’Algérie devient une régence dépendant de l’Empire ottoman.
1804-1827. Soulèvements tribaux et confrériques à travers toute l’Algérie .

http://www.monde-diplomatique.fr/mav/86/PIRONET/14100

   Je dirai simplement que des individus,vivaient et existaient à cette époque,

*** sans constituer un état. c'est exactement  ce que le texte incriminé  disait . l'Algérie en tant  que telle n'existait pas et  c'est la France  qui l'a  fondé.

et que l"arrivée de la France en 1830, loin de vouloir arracher les algériens au joug des turcs

*** Joug  qui n'en existait pas moins

était en réalité un prétexte pour s'approprier des terres,

*** celà en rvanche est incontestable  comme est incontestable la prospérité de l'Algérie dévellopée par les français.

et soumettre une population au nom parait-il de la civilisation.

*** Civilisation chrétienne  dont il ne parait pas  qu'elles soit  si inférieure  que  celà à la  civilisation musulmane

    La réalité est toute autre que la prétendue générosité d'une France dont le seule motif aurait été la philanthropie. Si c'était le cas, il aurait fallu libérer ce peuple et le laisser se gérer comme bon le lui semblait.

*** que ne l'a t'il faitalors que les Arabes régnaient en maître depuis 711 avant  que nous arrivions ?(711-1830... vous auriez eu le temps)

711. Les Arabes sont maîtres de l’ensemble du Maghreb, qui devient une province omeyyade. Les populations se convertissent à l’islam.
http://www.monde-diplomatique.fr/mav/86/PIRONET/14100

Mais le désir d'expansion, de domination au mépris de l'autre a été le plus fort.

   Mais ce qui nous intéresse aujourd'hui

*** Il est  dommage  que  vous n'ayez pas, me semble t'il, argumenté   au soutien de  vos analyses  ci-dessus avant de les abandonner et de passer à autre chose.

ce sont les actes de la France vis à vis de ce peuple qu'elle a soumis, quand bien même ses intentions auraient-été louables à la base ( ce qui est loin d'être le cas).

   Et précisément le massacre du 17 octobre 1961 d'algériens qui défilaient pacifiquement et sans armes, pour manifester contre le couvre-feu. Réaction de la France contre un peuple qu'elle a parait-il extrait des griffes des turcs : Les balancer comme de vulgaires déchets par-dessus la seine. Merci Monsieur Papon qui a tout bonnement livré son cher pays, la France,aux Nazis il y avait de cela pas si longtemps.
*** Avez- vous lu le rapport  ci-dessous? vous verriez  que ce  que  vous pensez -de bonne foi- être la  volonté est plus  compliquéée  que M. Hollande, lui même, ne le pense.

 http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/984000823/index.shtml

  Par ailleurs, je reconnais  volontiers que les soldats de la  France  ont   commis  bien d'autres massacres, pour "maintenir l'ordre"  sur les terres "algériennes "  qu'elle  administrait  mais  vous n'en parlez pas.

  A ce raisonnement simpliste : La France ne demandera pas pardon à l'Algérie et ce pour une raison simple : " La France n'a pas colonisé l'Algérie elle l'a fondée."
   J'opposerai cette réalité : La France doit demander pardon à l'Algérie et ce, pour une raison simple : la France non seulement a dépossédé et spolié un peuple existant, mais de plus, si tant est qu'elle ait fondé ce pays, l'a au final détruit."

 
*** Vous n'aviez pas  besoin de la France  pour  vous détruire ... Voir  ci-aprés
1980. « Printemps berbère » : émeutes à travers toute la Kabylie, en avril, pour la
1986. Manifestations étudiantes à Sétif et à Constantine en novembre.
1988. De violentes émeutes à Alger et dans le reste du pays, du 4 au 10 octobre, font plusieurs centaines de victimes (600 morts selon un bilan officieux). L’état de siège est déclaré. M. Bendjedid est réélu en décembre après avoir promis des réformes politiques et économiques.
1991. Le 23 mai, le FIS appelle à une grève illimitée. Les affrontements entre forces de l’ordre et militants du FIS font des dizaines de morts. Le premier ministre Mouloud Hamrouche, démissionnaire, est remplacé par Sid Ahmed Ghozali le 5 juin. Les élections sont reportées. Abassi Madani et Ali Belhadj sont arrêtés le 30 juin.
1992. Le président Bendjedid, soupçonné de complaisance envers le FIS, est contraint à la démission le 11 janvier et remplacé le 14 par un Haut Comité d’Etat (HCE), dirigé par Mohamed Boudiaf. Le second tour des élections est annulé. Les violences qui s’ensuivent font près de 70 morts. Le HCE proclame l’état d’urgence le 9 février et dissout le FIS le 4 mars. Le 29 juin, Mohamed Boudiaf est assassiné à Annaba. Le 26 août, un attentat à la bombe dans l’aérogare d’Alger, attribué aux islamistes, fait huit morts et une centaine de blessés.
1993. L’état d’urgence est prorogé pour une durée indéterminée le 7 février. On estime à 15 000 le nombre de personnes tuées en un an.
1994. Le général Liamine Zeroual est nommé aux commandes de l’Etat le 30 janvier par le HCE. Apparition des Groupes islamiques armés (GIA), dont se démarque l’ex-FIS.
1995. Le 13 janvier, les principales formations de l’opposition, islamistes compris, signent à Rome un « contrat national » appelant notamment à l’arrêt des violences. Le pouvoir rejette le texte. Le général Zeroual remporte l’élection présidentielle dès le premier tour, le 16 novembre, avec plus de 60 % des suffrages.
1997. Le 24 septembre, l’Armée islamique du salut (AIS), bras armé de l’ex-FIS et opposée aux GIA, annonce une trêve à partir du 1er octobre. Le 23 octobre, après avoir remporté les élections législatives de juin, le Rassemblement national démocratique (RND) de M. Zeroual obtient plus de 55 % des sièges des assemblées communales. La répression va crescendo.
1999. Le 15 avril, M. Abdelaziz Bouteflika remporte l’élection présidentielle avec 73,8 % des suffrages. L’opposition dénonce des fraudes massives. Le 6 juin, l’AIS proclame l’arrêt définitif de ses opérations. Le 18 août, le Mouvement algérien des officiers libres (MAOL), créé en 1998, appelle à poursuivre en justice les généraux « responsables de la tragédie » algérienne. La loi de « concorde civile » est approuvée par référendum, le 16 septembre, par plus de 98 % des voix.
2005. Le projet de « Charte pour la paix et la réconciliation nationale  » est approuvé par référendum, le 29 septembre, à plus de 97 % des voix. Le bilan de treize ans de violences est de 150 000 morts et des milliers de disparus.
http://www.monde-diplomatique.fr/mav/86/PIRONET/14100

  « Je souhaite vous faire part de la stupeur qui a été la mienne lorsque, entrant dans l’église désertée Saint-Merri située dans le quartier de perdition des Halles, j’ai constaté un minaret de 3 mètres, surmonté du croissant coranique, accouplé à une maquette maladroite de Notre-Dame de Paris (et un temple bouddhiste) trôner au milieu de l’église. Cela a été un choc. Mais tout le monde a l’air de trouver cela normal. Cette réalisation sacrilège digne de l’œcuménisme béat est une réelle offense à Dieu, à l’Église et aux chrétiens qui y entrent nous qui souffrons déjà des atteintes faites à la chrétienté, il est hors de question que cela reste en l’état. »

http://www.christianophobie.fr/breves/un-minaret-dans-leglise-saint-merri-a-paris

Y- a t’il des massacres plus condamnables que d’autres? Assurément oui, ceux  commis les «  droits de l’homme »  régnant !

http://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2012/11/16/y-a-til-des-massacres-plus-condamnables-que-dautres-assurement-oui-ceux-commis-les-droits-de-lhomme-regnant/