Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : charte.de.fontevrault.over-blog.com
  • charte.de.fontevrault.over-blog.com
  • : Le royalisme providentialisme a beau tenir une place importante dans ma vie, il ne m'empêche pas de m'interesser à l'histoire connue - et celle plus cachée- de mon pays. L'humour a aussi sa place dans les pages mise en ligne.
  • Contact

Recherche

Pages

Liens

21 novembre 2010 7 21 /11 /novembre /2010 09:37

Bienvenus sur le site de la Maison Royale de France.

   Depuis la mort du Comte de Paris, en juin 1999, c'est son fils, aujourd'hui Comte de Paris et Duc de France, qui lui a succédé à la tête de la Maison de France. En héritier des quarante Rois qui, en mille ans, ont fait la France, le Comte de Paris a à cœur de servir la France et les Français.

Les objectifs de Monseigneur le Comte de Paris sont :

   de promouvoir un  mouvement d'idées qui redonne vigueur à la société et espoir aux Français de tous bords.
   de rendre la France aux Françaises et aux Français de coeur. Il faut tout d'abord retrouver ses racines et redonner à chacun sa noblesse, sa nécessité d'exister, son destin fondamental qui est de s'accomplir et de se dépasser dans sa fonction et dans son rôle, à la ville comme à la campagne.

 

.......

 

-- Pour lire en entier l'article dont nous ne donnons ici que des extraits , merci d'activer le lien ci-dessous.

http://www.maisonroyaledefrance.fr/

 

Contacts.

74, rue des Cévennes

75015 Paris
France

 

      Ou envoyer un courriel à l'adresse électronique suivante :

  contact@maisonroyaledefrance.fr

Repost 0
20 novembre 2010 6 20 /11 /novembre /2010 10:45

  La révolution actuelle, qui détruit tout sous nos yeux, la révolution nihiliste n’est pas primordialement une révolution politique, contrairement aux révolutions française ou bolchevique.

      Elle ne vise pas à culbuter une hiérarchie (monarques, aristocrates, officiers ou d’entreprises, etc.), ni à éradiquer une classe sociale. Allant même au-delà de la révolution culturelle lancée par l’Ecole de Francfort dans les années 1920, elle ne se contente pas de s’attaquer insidieusement aux fondements moraux de la société dite «capitaliste». La révolution actuelle s’attaque à tous les fondements de notre identité, visant à une indifférenciation complète, spirituelle, morale et sociale de la société. C’est pour cela qu’elle mérite d’être appelée révolution nihiliste.   Un environnement  technique propice à ces menées  révolutionnaires  Elle est favorisée par des facteurs environnementaux d’ordre technique d’importance primordiale et concourant grandement à caractériser la modernité. Il en est ainsi de ce phénomène capital qu’est le décloisonnement du monde, jouant à la fois sur les déplacements de population rendus très fluides par le développement explosif des moyens de communication. Et en même temps, joue la révolution informatique, dont les conséquences profondes ont été encore à peine envisagées.

      Les révolutionnaires ne sont pour rien dans ces progrès techniques, mais ils en tirent profit. Ce décloisonnement, cette mixité de fait sont facteurs de relativisme et la coexistence de tout avec tout contribue à annihiler les valeurs sacrées – et par conséquent jusqu’alors intangibles. Elle contribue à mettre à mal les principes et les paradigmes de toute société jusqu’alors bien enracinée. Un productivisme sans limite, également induit par les progrès de la technique, contribue pour beaucoup à l’extension d’un matérialisme également ravageur à l’égard de tout sacré, et, par conséquent, à l’égard de toute protection immunitaire de ces mêmes principes et paradigmes.

     La prégnance des médias sur les esprits et les mentalités est un autre trait du XXe siècle dont les artisans de la révolution ont tiré un immense parti.  

 

   Originale, la révolution nihiliste l’est  également dans ses mécanismes. J’en donne ci-dessous un schéma simplifié où quatre acteurs aux assauts enchaînés fonctionnent comme un moteur à quatre temps.  

 

 L’initiative:  les associations et  groupuscules activistes  L’allumage en quelque sorte du moteur, c’est-à-dire l’initiative de mettre à mal tel ou tel élément de notre identité, revient à des groupuscules, associations, partis gauchistes, lobbies, sociétés de pensée, plus ou moins focalisés sur tel ou tel secteur de notre personnalité sociale. Ils sont là, toujours vigilants, prêts à l’action comme des vibrions maléfiques. Ces groupes activistes qui sont légion, présentent une grande diversité de statut et d’organisation. Tout est représenté depuis de simples sociétés de pensée dont l’ancêtre est la franc-maçonnerie, jusqu’à des associations spécialisées dans la chasse à l’homme judiciaire, et, enfin, jusqu’à des groupuscules susceptibles de jeter des masses populaires  dans des manifestations violentes, voire sanguinaires, n’hésitant pas à s’en prendre aux forces de l’ordre, dans une guérilla typiquement révolutionnaire. Le recroquevillement individualiste étant le lot de la majorité des Français, ces actions auraient pu laisser de marbre tous ceux qui n’étaient pas directement concernés, affectés ou malmenés dans leur personne ou leurs biens. L’opération révolutionnaire aurait donc pu faire

long feu.

 

   Mais le relais était prêt, c’était le deuxième temps du moteur.

Les médias,  dont la télévision  Au fur et à mesure, en effet, les médias, eux-mêmes à peu près totalement acquis à l’idéologie des activistes, donnent à «l’événement » choisi comme étincelle une diffusion nationale  – sinon internationale.Ces médias qui entrent dans le jeu sont aussi bien classiques – journaux, périodiques – que nouveaux – Internet–, auxquels s’ajoutent les livres, le cinéma, l’enseignement.  Mais la reine est la télévision. Car l’image est toute-puissante. Par des scènes filmées pouvant être d’un réalisme poignant, la télévision ramasse un «problème» de société sur un cas individuel. Elle fausse littéralement ce «problème» par une scène saisie sur le vif, occultant les racines de la situation dénoncée, de sa complexité, les dangers des solutions déjà suggérées. Ces scènes suscitent l’émotion voire la compassion. Elles déclenchent le réflexe , ‘il faut faire quelque chose». Enfin, cet impact psychologique ne touche pas seulement quelques milliers de citoyens comme peut le faire un journal ; mais des millions de téléspectateurs passifs et perméables devant un tel message. C’est ainsi que l’objectif révolutionnaire de départ des lobbies, aussitôt adopté, instrumentalisé, amplifié, enflammé par les médias, conquiert une opinion infiniment malléable et sans résistance face à la culbute de tous les principes immémoriaux, culbute qu’on lui fait avaler sans broncher.

 

    Le troisième temps, celui de l’opinion, s’accomplit.   L’opinion puis  le

politique  Au sujet de la facilité avec laquelle les médias manipulent l’opinion, des auteurs – dont Vladimir Volkoff – ont déjà noté l’analogie entre les techniques médiatiques de la publicité commerciale et les campagnes de persuasion à finalité morale ou comportementale. Les secondes se sont contentées de reprendre les techniques et les moyens mis au point par les premières. Les campagnes d’affichage de la HALDE disputent à la publicité commerciale les panneaux les mieux situés.Et on se souvient de la photo monstrueuse de Beneton avec un étalon noir chevauchant une jument blanche et suggérant beaucoup plus qu’un simple acte de fécondation dans un haras ouvert à cet effet...La civilisation de l’image qui déferle sur nous a été capturée par le mal qui en fait l’un de ses principaux vecteurs.  

 

  Le dernier temps consiste à mettre en l’action le pouvoir politique de l’Etat.

   Après l’asservissement de l’opinion, l’alignement du politique est automatique. Car le politicien est le domestique de l’opinion. On peut dire sans exagérer, que le soir de son élection, l’homme politique est dominé par une nouvelle obsession: être réélu au bout des années de mandat qui viennent de lui être assurées. Par le relais intercalé des médias, ces hommes

politiques sont piégés entre les mains des groupuscules anti-identaires. La loi qui formate  les esprits  Or, leur rôle dans la progression de la révolution est fondamental, malgré l’insignifiance apparente de leur action dans la société. Jusqu’à l’actuelle révolution nihiliste, la loi condamnait en général les violations des principes traditionnels, en particulier de la morale, et les attaques portées contre les institutions sacrées dont le mariage, la famille, la procréation, la patrie. Ce faisant, la loi contribuait à entretenir les tabous dans les consciences, indispensables  à la survie d’une communauté, et elle concourait donc à structurer une société.  Actuellement, l’inverse s’impose à l’évidence. C’est ainsi que la légalisation de l’avortement en a fait progresser la pratique non seulement par les conditions sanitaires rassurantes dont elle s’accompagnait désormais, mais par la banalisation «morale» qu’elle suscitait dans les esprits. Quand l’Etat crée le PACS, il est doublement coupable. Car il

n’instituait pas seulement une caricature ignoble du mariage à l’intention «de couples» (?) du même sexe. Il a fourni une porte de sortie à des jeunes désireux de stabiliser leur union, mais qui trouvaient dans cette combinaison un substitut commode au mariage, dans la mesure où elle est moins contraignante. Et cela aboutit à cette multitude de faux ménages sans consistance et, trop souvent, sans beaucoup de fécondité. La loi fait pénétrer les concepts révolutionnaires dans les mentalités. Elle les banalise. Elle élimine les rejets immunitaires dont ils étaient l’objet. Elle apporte un concours formidable au progrès de la révolution. Et forts du couronnement de cet acquis législatif, les activistes peuvent lancer de nouveaux chantiers.  Ajoutons pour finir et pour que la boucle soit bouclée, que la plupart des associations, correspondant à ces groupuscules, ne vivent que par les subventions de l’Etat et, à sa suite, des collectivités territoriales.   Les chantiers de la  révolution nihiliste  Les exemples de ces mécanismes de la révolution actuelle sont quasiment quotidiens.

 

    L’affaire des tentes du canal Saint-Martin représente un cas d’école :

    Les associations  « charitables » qui convoquent la masse nécessaire;

    Les  médias, trop contents d’illustrer tous les jours ce barnum circus d’un

nouveau genre ;

    L’opinion  émue parce que trop hébétée pour voir la grosse ficelle ;

    Le monde politique enfin, qui va remédier au problème.

    Et dans la foulée, c’est cette loi au «droit au logement opposable », votée sauf erreur à l’unanimité, qui est une des lois les plus invraisemblables et les plus pernicieuses de notre Histoire.

     Certaine fois, le point de départ est un fait purement mensonger : ainsi de cet homosexuel qui avait été malmené par un homophobe. Peu importe s’il n’en était rien: cela allait faciliter l’inscription de l’homophobie dans les cibles de la HALDE, conférant un statut pseudo-sacralisé à cette pratique contre-nature dont il est désormais  interdit de blasphémer.

   Il aura suffi de quelques centaines de musulmans, poussés par telle ou telle organisation islamiste en mal de nouveaux progrès de l’islam, dûment mise en tam-tam par la télévision, pour aboutir à ce que l’Etat et les collectivités territoriales aident cette sympathique religion à  ériger de tous côtés des minarets, dans notre pays où les églises et les séminaires ferment. 

     Il reste cependant quelques cas où l’initiative est laissée au président de la République sans recourir à notre moteur à quatre temps. Ainsi Chirac a fait inscrire l’abolition de la peine de mortdans la Constitution alors que cette mesure aussi criminelle que l’abolition elle-même il y a un quart de siècle, n’était destinée à faire face à aucune affaire médiatisée.

 

    Nous avons déjà dit que les destructions méthodiquement opérées par la révolution nihiliste portent sur les différents éléments de notre identité française. Leurs cibles sont faciles à énumérer: il suffit de reprendre la liste des différences érigées en discrimination et punies des rigueurs du Code pénal, par les vertueuses lois antidiscriminatoires. Cela prouve à soi tout seul que le moteur  à quatre temps, ci-dessus évoqué, a parfaitement fonctionné pour mettre à mal les fondements spirituels et matériels de la France et sans lesquels elle n’existe plus. C’est ainsi qu’il y a la nation, la religion, les mœurs, le sexe, etc.  En fait, souvent, les objectifs affichés ne sont là que pour en cacher d’autres.

    C’est ainsi que l’antiracisme et ses actions de toutes sortes ont un point commun qui est en fait un racisme anti-français brûlant de haine.

   La lutte en faveur des pauvres peut, dans bien des cas, être d’une hypocrisie consommée. Ainsi, bien des actions en faveur des SDF se mènent en fait au profit d’étrangers légaux ou plus souvent illégaux. Bien sûr, ce n’était pas un mensonge. Ces étrangers eux aussi, nous dit-on, sont pauvres! Le camouflage des étrangers en pauvres est attesté avec les mesures prises parle quatrième temps: le pouvoir politique – national ou territorial – en effet, quand celui-ci s’efforce de faire face aux obligations que l’activisme lui a imposées, que ce soit modestement par des centres

d’hébergement, que ce soit par les programmes immobiliers les plus délirants, les bénéficiaires n’en sont que bien rarement des Français

pauvres mais en quasi-totalité des étrangers.

    Mêmes mensonges, même hypocrisie avec la religion. Tous les niveaux de l’Etat ne se gênent pas pour se livrer à une différence ostentatoire dans le traitement réservé respectivement au catholicisme et à l’islam. Depuis un siècle, la loi de 1905 est appliquée sans mollesse et sans faille à la religion qui a forgé notre pays et son âme. Mais les mesures, parfois les entorses les plus manifestes à cette loi, pleuvent en faveur des musulmans. La construction et l’entretien de leurs mosquées et de leurs lieux de culte finissent par être pris en charge de façon au moins partielle à peu près partout.

NDLRB. Cette   analyse  fait néanmoins  bon marché de l’entretien la plupart  du temps fort  soigné par les pouvoirs publics de la  quasi-totalité des lieux de  culte  construits avant 1905)

     La création d’instituts musulmans, la formation des imams sont de plus en plus assurées par l’argent du contribuable français et, le plus souvent, chrétien, de tradition au moins.

    A ces différences d’ordre matériel s’ajoute une disparité béante de considération. La moindre dégradation à l’égard d’un témoignage de l’islam déclenche un torrent d’indignation et une enquête peut être diligentée par le ministre lui-même. Mais une église brûlée à l’aide de cocktails Molotov n’est qu’un acte banal du petit vandalisme et ne déplace aucune autorité. Il est vrai que si les associations musulmanes et pro musulmanes  – ou plus souvent simplement cathophobes – sont légions, les troupes sont bien peu nombreuses pour défendre la personnalité catholique de notre peuple. Et l’épiscopat moderniste actuel est souvent plus enclin à joindre ses jacasseries à celles des médias en faveur des musulmans qu’à défendre cette Eglise dont ils ont la charge.  

       Cela m’amène à évoquer les adjuvants qui viennent ajouter leurs lamentables cris aux quatre acteurs principaux. Un exemple récent nous en est fourni avec «l’affaire» des étrangers illégaux parents d’enfants scolarisés. Des clercs modernistes se sont mis au premier rang des bobos et des gogos et de leur mauvaise conscience. Ils ont expliqué le «problème» – selon eux: deux lois sont contradictoires, la première qui exige l’expulsion des étrangers illégaux et la seconde qui prévoit la scolarisation de tous les enfants présents sur le territoire. Car cette dernière aboutirait, disent-ils,  à séparer les enfants de leurs parents. Menteurs et tartuffes! Les deux lois ne sont pas contradictoires. Ce qui nous met dans cette situation impossible, c’est que la première – l’interdiction de pénétrer aux étrangers en situation illégale n’est pas respectée. C’est la forfaiture de l’Etat qui crée le prétendu problème.  

 

    Face à ces enchaînements redoutables, peut-on nourrir quelque espoir sur la capacité de la dictature mini-gaulliste de Sarkozy, pour opérer un redressement ou au moins un ralentissement de la subversion révolutionnaire? Les plus naïfs, déterminés à accorder foi et crédit aux déclarations identitaires de la fin de sa campagne électorale, s’efforceront d’y croire et attendent l’avenir avec confiance.

    Je crains au contraire, sur le témoignage irrécusable de la politique que cet homme a menée au cours de ces dernières décennies, que notre moteur à explosion soit transformé en un véritable turbo-réacteur. Les Français l’ont voulu.  

 

                                                                   G.D.


" De la démocratie au  nihilisme"

Présent du 19.11.2010. 

 http://www.present.fr/


Pour écrire au service d'abonnements :abonnements@present.fr

Pour écrire à la rédaction:  : redaction@present.fr

 

 

Repost 0
Published by Charte de Fontevrault - dans VOUS AVEZ ECRIT A LA CHARTE
commenter cet article
19 novembre 2010 5 19 /11 /novembre /2010 19:07

    Incroyable - c'est le  cas de le dire- annonce  mise en ligne  par le site de l'Eglise catholique  (?) dans le Rhône et le  Roannais  et transmis nos amis chercheurs en énigme Louis XVII.

http://cril17.info/

 

Fête de l’Aïd el-Adha

Aujourd’hui, 16 novembre, est le premier jour de la fête de l’Aïd Al Adha 2010.

   L’Aïd el-Adha ou Aïd el-Kebir, signifiant littéralement la grande fête, est l’une des fêtes musulmanes les plus importantes. Elle marque chaque année la fin du pèlerinage à La Mecque, le dernier mois du calendrier musulman.

    La fête du sacrifice commémore la soumission d’Abraham à Allah, lorsque le patriarche était prêt à sacrifier à Allah son fils Ismaël (selon les musulmans, puisque que dans la tradition biblique il s’agit d’Isaac) sur son ordre.

   Chaque famille musulmane, dans la mesure de ses moyens, sacrifie une bête (brebis, chèvre, mouton, vache ou chameau) en l’égorgeant couchée sur le flanc gauche et la tête tournée vers La Mecque. Une partie de la chair de ce sacrifice bénéficiera aux plus démunis parmi les musulmans affermissant ainsi la solidarité et l’assistance mutuelle tel que les prescrit Allah.

   C’est un jour de réconciliation où chacun est invité à pardonner à celui qui lui a fait du tort.

A lire aussi :

 le message de Mgr Michel Santier, président du Conseil pour les relations interreligieuses, et du Père Christophe Roucou, directeur du Service national pour les Relations avec l’Islam

(S.R.I).

A vivre le 18 novembre 2010 à 20h :
 Conférences sur le thème : "Vivre sa foi au quotidien, en France, en 2010" par Monsieur Tarek OUBROU, imam de la Grande mosquée de Bordeaux, et le père Christophe ROUCOU, directeur du SRI

 

Origine

http://lyon.catholique.fr/?Fete-de-l-Aid-el-Adha


                                                                                            -------------------

Sans oublier

 http://www.lepays.fr/fr/article/4160141/Moselle-pres-de-200-moutons-abattus-illegalement-pour-l-Aid-al-Adha.html

http://terrefuture.blog.free.fr/index.php?post/2010/11/18/L’abattage-rituel-préjudiciable-à-la-qualité-de-la-viande

 


 

 

Repost 0
Published by Charte de Fontevrault - dans VOUS AVEZ ECRIT A LA CHARTE
commenter cet article
19 novembre 2010 5 19 /11 /novembre /2010 08:52

    La  réception des livraisons successives  de la revue Lecture françaises est toujours un moment  de  vrai bonheur . Passé le moment  de la découverte de l'expéditeur sur la demi- enveloppe  en papier Kraft  vient  celle  du titre de la première page . L'on imagine que la tache de la rédaction dans ce choix ne doit pas être facile tant  le  contenu  complet explicité en  quatrième page de  couverture est  vaste et varié.

 

     Dans cette abondance, mon premier  choix fut pour le  compte-rendu exhaustif des XL emes  Journées Chouannes  signé Jérôme Seguin. a le lire, j'ai retrouvé le souvenir de  moments heureux passé  sous le sombrages poitevins d'un endroit   d'autant plus cher à mon coueur  que je  suis né  et  que j'ai passé  les vacances des quarante premières années de ma  vie à  une trentaine  de Kilomêtres plus au nord ( Loudun et  Mirebeau).

 

     Tout est utile dans  ce  compte  rendu et sans doute plus particulièrement  la mentions des  auteurs et mouvements participants  qui est le plus  beau public  dont  un  membre de nos familles de pensée puisse rêver pour reprendre  une  formule particulièrement  bien adaptée à cette réunion . Une amélioration est peut -être  encore possible, indiquer pour chacun ce ces participants, en plus de l'adresse postale , ponctuellement  donnée,  l'adresse électronique de  son site, blog ou page personnelle.

 

    J'étais arrivé au bout  de ma lecture , heureux  d'avoir pu revivre par la pensée des moments où la bonté de Dieu s'était manifestée en  abondance  depuis ma  confession du matin ,à l'ombre des grands arbres  du domaine , jusqu'au mot  spirituel toujours  si plein d'allant du Révérend Père Le Carreux de la Fraternité de la Transfiguration.

 

    En fait, je me trompais, je n'étais  pas arrivé tout à fait au bout  de ma lecture et  grande  fut  donc ma surprise lorsque je lus les lignes suivantes : 

    Pour terminer,  nous reproduisons  intégralement le trés aimable texte  qu'Alain Texier ( un auteur présent) a publié  dans les jours qui ont  suivi la  réunion...

 

    Et vous retrouverez ce texte  mis en ligne  le Jeudi 7 octobre 2010 sur le  blog  de la Charte de Fontevrault 

Repost 0
Published by Charte de Fontevrault - dans ANNUAIRE DES MOUVEMENTS AMIS ET ALLIES
commenter cet article
18 novembre 2010 4 18 /11 /novembre /2010 15:03

    Ah ,  oui ! il y a aussi une lettre de  M. qui nous fait  savoir  qu'il ne  veut plus avoir de  contact  avec la Charte de Fontevrault .

   De M. ciel, m'entends -je  répondre à la Secrétaire Générale de la Charte de Fontevrault mais il était  avec nous   il y a juste trois semaines lors du repas donné en l'honneur de la reine Marie-Antoinette.

 

    Quelques minutes plus tard, je l'avais au téléphone et  l'aveu ne tarda pas . Je ne  peux pas m'en remettre  à Dieu du soin de restaurer la monarchie en France , nous  devons agir  concrétement .

 

    Je fus sur le  coup soulagé et  inquiet ; Soulagé parce que notre ami n'incriminait nullement tel ou tel d'entre nous, inquiet parce  que c'était notre activité - si j'ose ainsi  écrire- prise dans son ensemble qui lui posait  problême .

 

   Je lui présentais dés lors  mes résultats locaux  en bandoulière , 6 personnes  à nos repas commémoratifs au début de ma prise de responsablité  ,  plus de  35 aujourd'hui  mais il me  coupa net : Nous avons fait mieux naguère... Puisqu'il le dit .

 

     Même si l'enthousiasme et moi  sommes de vieux  compagnons de route, je dois avouer que cette communication  téléphonique  me doucha net. Oh  combien mon Directeur de  conscience  a  raison lorsqu'il pointe en moi  l'orgueil comme ( un de mes) défauts dominants. 

 

        Et pourtant  que  faire d'autre  que de s'en remettre  à Dieu du soin de restaurer la monarchie en France dans un pays dans lequel la  condamnation du prince  qu'on ne sert pas   prend plus de place ,  et de temps , et d'énergie que la présentation de l'espérance monarchique au peuple de France ?

 

     Et pourtant  que  faire d'autre  pour des  créatures  que  de s'en remettre à la  volonté de leur Créateur ?  Dieu ne nous rendra le  roi que  si et lorsque nous l'aurons mérité.

     Nous ne pouvons nous attendre à rien de plus mais nous devons avoir la certitude  que Dien ne nous donnera  rien de moins  car Dieu et la France ont  fait alliance sur les fonts baptismaux de Reims et Dieu est fidèle à son alliance.

 

     D'ici là , nous devons agir  comme si tout  dépendait de nous  et prier  comme si tout  dépendait de Dieu et  si des personnes ont des doutes sur la réalité  de nos actions , ils n'ont  qu' à consulter nos  blogs

http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/

http://charte.de.fontevrault-arom.over-blog.com/

 

       Et au cas où cette  studieuse   consultation ne  convaincrait  pas , que nos amis en passe de s'éloigner lisent  les lignes qui suivent et qui ne sont pas de nous :

    Débiner la manifestation de la BB (NDLRB. Biennale blanche)  alors  qu'elle n'a qu'une seule édition qui fut montée par une toute petite équipe de bénévoles,(NDLRB. de la Charte de Fontevrault ) et qu'elle reste à ce jour la seule réunion générale des royalistes (ben oui...!) ( n'est pas  constructif).

  http://www.sylm.info/?fid=29564&forum_fid

Repost 0
Published by Charte de Fontevrault - dans LETTRE DE...
commenter cet article
18 novembre 2010 4 18 /11 /novembre /2010 14:23

    Suite au premier choc pétrolier (1973) ,  nos chers politiciens ont échangé un approvisionnement régulier en pétrole à prix stable contre une ouverture massive à l’immigration (de confession)  musulmane, et ils ont voté des lois perverses comme celle du regroupement familial ( 29/04/1976 ) . Au moment où le chômage apparaissait, ils faisaient ainsi entrer des millions d’étrangers le plus souvent non qualifiés qui venaient plomber les services sociaux et tirer les salaires de la main d’oeuvre vers le bas !
     L’arrivée de la gauche au pouvoir en 1981 a été catastrophique : en deux ans, nos chers politiciens ont vidé les caisses de l’Etat, et dés 1983 c’était le retour de la Rigueur, sous la menace d’une mise sous tutelle par le FMI comme un vulgaire pays du Tiers Monde… En 1985 étaient créés les Resto du Cœur, à cause du développement de la misère en France… 25 ans après, ils existent toujours ! Dans le même temps apparaissaient des associations dites «  anti-racistes », dont le seul but était en fait de culpabiliser les français sur leur ancien passé colonial afin qu’ils ne protestent pas face à ( l’immigration grandisssante ) !
    Les années 1990 creusent le même sillon : la réforme du Code Pénal  ( 1993 ) est l’occasion d’une nouvelle perfidie de nos chers politiciens. Les coups et blessures volontaires entraînant une ITT inférieure à huit jours ne sont plus un délit, mais passibles d’une simple amende… Les violences aux personnes explosent et les honnêtes gens vivent de plus en plus dans la terreur !


      Au niveau européen, le choix de la construction d’une Europe de type Fédérale fait que nos chers politiciens adoptent la Recommandation 1162 ( 19/09/1991 ) : désormais, ce sont l’ensemble des pays européens qui s’ouvrent officiellement à ( l'immigration) ... avec les dommages (potentiels  qui peuvent en résulter) .
      Avec la suppression de la «  double peine » ( 26/11/2003 ), qui permettait d’expulser de France les délinquants étrangers après qu’ils aient purgé leurs peines, nos chers politiciens aggravent la déliquescence de notre société et flattent le sentiment d’impunité des (gens) qui restent chez nous et recommencent !
      Il faut bien réaliser qu’il ne s’agit pas là d’actes inconscients ou irresponsables : nos chers politiciens travaillent sciemment à la destruction de notre Nation, en la disloquant ethniquement, culturellement,  religieusement, économiquement ! Leur vrai but : la construction d’une Europe Fédérale qui se dévoile de plus en plus comme une nouvelle « URSS »  ultralibérale voulant régner sur une masse malléable et corvéable à merci !


   La crise financière mondiale des années 2008 est l’occasion d’un nouveau bon en avant vers le pire : pour échapper à la faillite, l’Etat, voire certaines grandes villes ayant tout perdu dans les boursicotages de la banque Dexia, emprunte des milliards aux financiers islamistes en échange de l’octroi de permis de construire pour toujours plus de mosquées sur le territoire national !
   Le dictateur Kadhafi peut alors annoncer avec le sourire que l’Europe va devenir musulmane : il connaît mieux que nous l’ampleur de la trahison de nos propres politiciens !

    L’heure est à une prise de conscience urgente et à la Résistance !

    STOP à 35 ans de TRAHISON du PEUPLE FRANÇAIS !

 

                                                                                                                           Don  EYEMRICH

Repost 0
Published by Charte de Fontevrault - dans VOUS AVEZ ECRIT A LA CHARTE
commenter cet article
17 novembre 2010 3 17 /11 /novembre /2010 13:30

    Il suffit de faire une interrogation croisée  " Sarkozy" / " Bon plaisir" par exemple pour  voire la  fortune de cette  expression  comme  moyen de  stigmatisation de l' Ancien  Régime . Le Président de la république l'a d'ailleurs lui même employée dans son entretien télévisé  avec les journaistes hier mardi 16 novembre 2010.

 

    Or jamais  aucun acte officiel de l'Ancien Régime ne l'a utilisée comme nous le rappelons ici:

 

  RETOUR SUR UNE ERREUR HISTORIQUE IMPUTABLE A VOLTAIRE ; La Chancellerie royale disait « Car tel est notre plaisir » ET NON « tel est notre BON PLAISIR ».

http://charte.de.fontevrault.over-blog.com/article-35894930.html

 

   il serait  donc grandement  opportun que  vous  notiez cette précision historique et  que  vous  la médiatisiez.

 

                                                                              A.T.

Repost 0
Published by Charte de Fontevrault - dans TRESORS DE LA FRANCE ROYALE
commenter cet article
17 novembre 2010 3 17 /11 /novembre /2010 09:00

http://radiocourtoisie.leforum.eu/t6447-Le-compromis-nationaliste-ou-l-erreur-doctrinale-et-tactique.htm

 

    Les Manants  du roi nous ont  habitué – mais on ne s’en lasse pas -  à des

analyses politiques d’une grande  qualité.

     Le  débat  suivant (I.II.)   au sujet de l’analyse récente  rappelée

immédiatement  supra  de M. Franck Abed* ne déroge pas à assurément pas

à la règle.

*http://fr.metapedia.org/wiki/Franck_Abed

                                                         -------

    C’est  sur un point non négligeable de ce  débat  que nous (A.T.) aurons sous

peu à revenir ; celui qui affirme :   Les opinions de M. Abed  se  colorent d'un 

 providentialisme qui appartient à l’histoire du royalisme non politique, plus 

proprement ésotérique.

                                                             -------

   Pour l’heure, redonnons les termes du débat.


I. Le compromis nationaliste ou l’erreur doctrinale et tactique de Charles Maurras

   Maurras adopta la stratégie du compromis nationaliste, qui consista à cesser toute forme
d'action politique lors de la guerre de 1914/1918, afin de soutenir l'armée de la République
contre les armées allemandes. 
A priori, nous pourrions être étonnés de cette prise de position, mais en creusant doctrinalement le sujet, elle apparaît comme très logique de la pensée maurassienne. En effet, celle-ci semble bien définie par ce compromis nationaliste et résume assez bien à elle seule la défaite de ce courant de pensée.

    Notre propos sera sûrement assez difficile à comprendre

...

   Pour lire en entier l'article dont nous ne donnons ici que des extraits , merci d'activer le lien ci-dessous.

http://www.lesmanantsduroi.com/articles2/article31516.php

II. Le royalisme nihiliste de M. Abed

    Tout sauf un nihilisme! En cela une fidélité sans faille à notre patrie: toujours

le même combat, de Monsieur de Charette à Charles Maurras. La patrie? Rien

de plus concret... nous l'avons sous nos pieds! Qu'elle se nomme "terre",

"royaume" ou "nation"... Réponse de notre ami Maurice Roemerspacher à

Franck Abed auteur de:  "Le compromis nationaliste ou l’erreur doctrinale et

tactique de Charles Maurras". Oui, "Mieux vaut une grande querelle que tous les

petits malentendus"...

Repost 0
Published by Charte de Fontevrault - dans RACINES DE FRANCE
commenter cet article
16 novembre 2010 2 16 /11 /novembre /2010 22:13
User24 - 16 Nov 2010 13:20

    J'apprécie les initiatives de Texier qui fait cela avec un excellent esprit. Mais, à mon avis, comme fourre-tout hétéroclite à la Prévert, la biennale (NDLRB : la Biennale  blanche)  ressemble plus à un musée contre-révolutionnaire du 18° siècle qu'à un espace d'expression des idées monarchistes de combat.

Origine.

  http://www.sylm.info/?fid=29564&forum_fid

 

    Nous, Charte de Fontevrault,  reconnaissons trés  volontiers  la liberté de tous dans les appréciations  qu'ils portent sur les  actions de la Charte de Fontevrault en général et  sur la Biennale  blanche en particulier .


   Pour autant, le rappel  des  mouvements  participants à la Biennale Blanche 2009, rappel que  vous lirez  ci-dessous ,  permet de relativiser  ( fortement ) le qualificatif  de  musée contre-révolutionnaire du 18° siècle donné  ci-dessus .

 

  Là était en effet l’enjeu d’aujourd’hui , plus sans doute  que par le nombre de participants, resté modeste, à ce forum royaliste.  Ce qui, en revanche , permet de se réjouir, c’est que (presque ) toutes les familles royalistes étaient présentes pour  cette  fois :

 - Charitabilistes (Soupe du Roi)

 - Légitimistes (Institut Henri IV),

 - Naûndorfistes (Institut Louis XVII) ,

 - Orléaniste (Centre royaliste d’Action Française, Manants du roi)

 - Providentialistes (Charte de  Fontevrault)

 - Utilitaristes Alliance royale).

 

 

     Nous terminerons donc en rappelant  avec serénité que la :

                       la prochaine Biennale blanche se tiendra  à Paris 

le  samedi 17 septembre 2011 

et  que  son thême  sera 

"L'odyssée de l'espèce royaliste"

et  que  vous y êtes  tous invités.

 

                                                    Alain TEXIER

                                      Président de la Charte de Fontevrault


Repost 0
Published by Charte de Fontevrault - dans L'ETENDARD BLANC
commenter cet article
16 novembre 2010 2 16 /11 /novembre /2010 14:11

COLLOQUE  ANNUEL  DE  L'INSTITUT  DE  LA  MAISON  DE  BOURBON

" Les dauphins à travers l'histoire"



   Sous la présidence de Monsieur Jean-Pierre Babelon, membre de l'Institut, Académie des Inscriptions et Belles-Lettres

  Samedi 27 novembre 2010
de 14 heures à 18 heures
Amphithéâtre B14 - 1er étage
Institut Catholique de Paris  -  21, rue d'Assas - Paris 6e

 

 

Information communiquée par :

uclf@sfr.fr


Renseignements et inscriptions auprès de l'Institut de la Maison de Bourbon  

81, avenue de la Bourdonnais 

Paris 7e -

Tél. : 01 45 50 20 70

Courriel : contact.royaute@wanadoo.fr

Repost 0
Published by Charte de Fontevrault - dans ANNUAIRE DES MOUVEMENTS AMIS ET ALLIES
commenter cet article